🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bordeaux, 12 mars 2026, N° de RG 25/04114
En mai 2025, l’une des héritières a assigné l’autre devant le tribunal judiciaire de Bordeaux, demandant l’ouverture des opérations de liquidation-partage de la succession et la réduction des libéralités consenties. Elle a notamment sollicité que le tribunal ordonne un rapport à succession concernant les donations antérieures, en se basant sur les articles du code civil relatifs à la liquidation des successions.
En réponse, l’autre héritière a soulevé l’irrecevabilité de l’action en réduction, arguant que celle-ci était prescrite, notamment pour la donation réalisée en 2006. Elle a fait valoir que le délai pour agir en réduction avait expiré, puisque l’assignation avait été introduite après le délai légal de prescription.
Le tribunal a examiné les arguments des deux parties. Il a déclaré irrecevable l’action en réduction concernant certaines libéralités, en raison de la prescription, tout en reconnaissant la possibilité d’une action pour d’autres biens communs. Le tribunal a également ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession, désignant un notaire pour procéder aux opérations nécessaires. Les parties ont été informées qu’elles conserveraient la charge de leurs propres frais, et les dépens seraient utilisés pour les frais de partage. La décision a été signée par le juge et le greffier.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription de l’action en réduction des libéralités ?
La prescription de l’action en réduction est régie par l’article 921 du code civil, qui dispose que « le délai de prescription de l’action en réduction est fixé à cinq ans à compter de l’ouverture de la succession, ou à deux ans à compter du jour où les héritiers ont eu connaissance de l’atteinte portée à leur réserve, sans jamais pouvoir excéder dix ans à compter du décès. » En l’espèce, l’action en réduction a été introduite le 06 mai 2025, alors que le délai de prescription pour la donation litigieuse du 24 août 2006 était expiré depuis le 23 mai 2023, rendant l’action prescrite.
Quels sont les critères de recevabilité d’une action en réduction des libéralités ?
L’article 122 du code de procédure civile établit que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel que la prescription. En l’espèce, la fin de non-recevoir soulevée par le défendeur concernant la prescription de l’action en réduction a été déclarée recevable, car l’assignation a été introduite après l’expiration du délai de prescription.
Quelle est la qualification juridique des donations en avancement d’hoirie ?
Les donations en avancement d’hoirie sont qualifiées par les articles 843 et 860 du code civil, qui stipulent que ces donations doivent être rapportées à la succession selon leur valeur au jour du partage, mais suivant leur état au jour de la donation. Dans le cas présent, les donations consenties par les époux ont été reconnues comme devant faire l’objet d’un rapport à succession.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant l’action en réduction ?
La juridiction a retenu que la donation litigieuse du 24 août 2006 ne pouvait faire l’objet d’une action en réduction pour les droits donnés par le défendeur, en ce qui concerne le bien propre et la moitié des biens communs, car le délai d’action en réduction avait expiré. Toutefois, elle a également noté que seuls les droits donnés par la défunte concernant la moitié des biens communs pouvaient faire l’objet d’une action en réduction, qui n’était pas prescrite, permettant ainsi le calcul d’une éventuelle indemnité de réduction.
Quelle est la procédure applicable pour l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage ?
L’article 815 du code civil stipule que « nul ne peut être contraint de demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué. » L’article 840 précise que le partage judiciaire est justifié lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou en cas de contestations. Dans cette affaire, les parties ont justifié l’impossibilité d’un partage amiable, ce qui a conduit à l’ordonnance d’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage judiciaire.
Quels sont les dépens prévus par la décision et leur nature ?
Les dépens sont prévus par l’article 696 du code de procédure civile, qui stipule qu’ils seront employés en frais privilégiés de partage. La juridiction a également décidé que chaque partie conservera la charge de ses propres frais irrépétibles, en raison de la nature familiale du litige.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Bordeaux, 12 mars 2026, N° de RG 25/04114
- Thématiques : Successions — Prescription de l’action
- Décision intégrale : Tribunal judiciaire de Bordeaux, 12 mars 2026, N° de RG 25/04114