LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Banque / Crédits

Déchéance de terme d’un crédit : quelles sont les conséquences pour l’emprunteur en cas de mise en demeure irrégulière ? – Tribunal judiciaire de Pontoise, 16 mars 2026, N° de RG 25/00929

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Pontoise, 16 mars 2026, N° de RG 25/00929
Thématiques : Banque / Crédits — Déchéance de terme

📘 L’essentiel

La déchéance du terme d’un contrat de crédit ne peut être prononcée que si la mise en demeure respecte les exigences contractuelles et légales. En l’espèce, la mise en demeure ne mentionnait pas explicitement la clause résolutoire, rendant ainsi la déchéance irrégulière. Le défaut de paiement des échéances justifie la résolution du contrat aux torts de l’emprunteur. Le prêteur n’a pas prouvé avoir respecté les exigences relatives à l’exercice du droit de rétractation, entraînant la déchéance du droit aux intérêts..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Pontoise, 16 mars 2026, N° de RG 25/00929

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Pontoise, 16 mars 2026, N° de RG 25/00929

Le 16 février 2018, un établissement bancaire a accordé un crédit personnel de 75 000 euros à un emprunteur et à une co-emprunteuse, avec un taux d’intérêt fixe de 1,60 %. Les remboursements étaient prévus sur 120 mensualités. Cependant, en août 2024, l’établissement a envoyé une mise en demeure aux emprunteurs en raison de retards de paiement, leur donnant un délai de 15 jours pour régulariser la situation. Faute de réponse, la banque a prononcé la déchéance du terme, exigeant le remboursement intégral du crédit.

Le 7 juillet 2025, l’établissement a assigné les emprunteurs devant le juge des contentieux de la protection, demandant leur condamnation solidaire au paiement d’une somme de 35 619,91 euros, ainsi que des frais de justice. Lors de l’audience, la banque a soutenu que toutes les obligations légales avaient été respectées, tandis que les emprunteurs, bien que convoqués, n’étaient pas présents.

Le juge a examiné la régularité de la demande et a constaté que la déchéance du terme n’avait pas été valablement prononcée, car la mise en demeure ne mentionnait pas explicitement la clause résolutoire du contrat. En conséquence, la banque ne pouvait pas se prévaloir de cette déchéance pour réclamer le paiement intégral du crédit.

Concernant la résolution judiciaire du contrat, le juge a noté que les emprunteurs avaient manqué à leurs obligations de paiement, justifiant ainsi la résolution du contrat. Toutefois, la déchéance du droit aux intérêts a été prononcée, car la banque n’avait pas respecté les exigences légales concernant le droit de rétractation. Finalement, le tribunal a condamné les emprunteurs à rembourser le capital restant dû, sans intérêts, et a alloué des frais de justice à la banque.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le cadre juridique applicable aux actions en paiement dans le cadre d’un crédit à la consommation ?

La présente affaire est régie par les dispositions de la , ainsi que par les articles du code de la consommation en vigueur après le 1er mai 2011. L’ stipule que les actions en paiement à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être engagées devant le tribunal dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, sous peine de forclusion. En l’espèce, la demande n’est pas atteinte par la forclusion.

Quelles sont les conditions de la déchéance du terme en matière de crédit à la consommation ?

Conformément à l’, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. La déchéance du terme doit être prononcée dans le respect des conditions contractuelles et légales, notamment en ce qui concerne la mise en demeure préalable.

Quels sont les critères d’appréciation du caractère abusif d’une clause contractuelle ?

L’article L. 212-1 du code de la consommation définit comme abusives les clauses qui créent un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. La Cour de justice de l’Union européenne a précisé que le juge national doit examiner d’office le caractère abusif d’une clause contractuelle, en tenant compte des circonstances entourant la conclusion du contrat.

Quel est l’impact d’une mise en demeure irrégulière sur la déchéance du terme ?

La déchéance du terme ne peut être prononcée si la mise en demeure préalable n’a pas été effectuée conformément aux exigences contractuelles. En l’espèce, la mise en demeure ne comportait pas de mention expresse de la clause résolutoire stipulée au contrat, rendant ainsi la déchéance du terme irrégulière.

Quelles sont les conditions de la résolution judiciaire d’un contrat de crédit ?

La résolution d’un contrat peut être demandée en cas d’inexécution suffisamment grave, conformément aux articles , et du code civil. Le juge peut constater ou prononcer la résolution, ou ordonner l’exécution du contrat, en accordant éventuellement un délai au débiteur.

Quel est le régime applicable en cas de déchéance du droit aux intérêts ?

L’article L. 341-4 du code de la consommation prévoit que le créancier encourt la déchéance du droit aux intérêts en cas de non-respect des prescriptions légales relatives à la remise d’un formulaire détachable de rétractation. En l’espèce, le prêteur n’a pas démontré avoir respecté cette exigence, entraînant la déchéance du droit aux intérêts.

Comment se fixe le montant des sommes dues par l’emprunteur en cas de défaillance ?

Selon l’, le débiteur n’est tenu qu’au remboursement du seul capital restant dû, après déduction des intérêts réglés à tort. Les versements effectués par l’emprunteur doivent être déduits du capital emprunté pour déterminer le montant restant dû.

Quel est le régime des frais et pénalités en cas de défaut de paiement ?

L’ stipule que le créancier ne peut prétendre au paiement de frais et pénalités liés aux incidents de paiement, ces frais ne pouvant être mis à la charge du débiteur défaillant. Cela exclut également la possibilité pour le prêteur de demander la capitalisation des intérêts.

Quel est l’effet de la déchéance du droit aux intérêts sur le montant restant dû ?

La déchéance du droit aux intérêts entraîne que le prêteur ne peut réclamer que le remboursement du capital restant dû, sans intérêts, conformément aux dispositions de l’. Toutefois, la Cour de Justice de l’Union Européenne a précisé que cette déchéance doit être effective et dissuasive, ce qui n’est pas le cas si le prêteur peut encore percevoir des intérêts au taux légal.

🔎 Références

 

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Pontoise, 16 mars 2026, N° de RG 25/00929 — Thématiques : Banque / Crédits — Déchéance de terme — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 4 avril  2026