Divorce international et garde d’enfants : quelles sont les règles applicables en cas de séparation entre un époux français et un époux congolais ? – Tribunal judiciaire d’alès, 17 mars 2026, N° de RG 25/00524

Quel est le fondement juridique de la compétence du juge aux affaires familiales dans le cadre d’un divorce international ?

La compétence du juge aux affaires familiales est régie par le règlement (UE) 2019/1111 du Conseil, qui stipule que les juridictions de l’État membre où se trouve la résidence habituelle des époux sont compétentes pour statuer sur les questions relatives au divorce. En l’espèce, la résidence familiale est en France, à ALES, au moment de l’assignation, ce qui confère au juge aux affaires familiales du Tribunal Judiciaire d’ALES la compétence territoriale pour recevoir la demande en divorce.

Quelle est la loi applicable au divorce lorsque les époux ont des nationalités différentes ?

La loi applicable au divorce est déterminée par le règlement (UE) n° 1259/2010, dit « règlement ROME III ». Selon l’article 8, à défaut de choix par les parties, le divorce est soumis à la loi de l’État de la résidence habituelle des époux au moment de la saisine de la juridiction. En l’espèce, la loi française est applicable, car les époux sollicitent son application et leur dernier domicile commun est en France.

Quels sont les critères pour prononcer le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture ?

Le divorce peut être prononcé sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil lorsque les époux acceptent librement le principe de la rupture du mariage, sans considération des faits à l’origine de celle-ci. Il est nécessaire que le juge ait acquis la conviction que chacun des époux a donné librement son accord, ce qui a été constaté par procès-verbal en date du 03 juin 2025.

Quelle est la date des effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens ?

Selon l’article 262-1 du Code civil, la convention ou le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux à la date de la demande en divorce, sauf stipulation contraire. En l’espèce, le jugement prendra effet à compter du 17 octobre 2024, date de cessation de collaboration et cohabitation des époux, conformément aux éléments de preuve fournis.

Quelles sont les conditions pour conserver l’usage du nom de l’époux après le divorce ?

L’article 264 du Code civil stipule qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint. Toutefois, l’un des époux peut conserver l’usage du nom de l’autre avec l’accord de celui-ci ou avec l’autorisation du juge, s’il justifie d’un intérêt particulier. Dans cette affaire, l’époux consent à ce que l’épouse conserve son nom.

Quels sont les effets du divorce sur les avantages matrimoniaux ?

L’article 265 du Code civil prévoit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux. En l’espèce, le jugement de divorce entraînera la révocation des avantages matrimoniaux consentis par l’un des époux envers l’autre.

Quelles sont les obligations des parents concernant la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants après le divorce ?

L’article 371-2 du Code civil impose à chaque parent de contribuer à l’entretien et à l’éducation de l’enfant en fonction de ses ressources et des besoins de l’enfant. En l’espèce, la contribution alimentaire a été fixée à 40 euros par mois et par enfant, soit un total de 80 euros, en raison de la situation financière des parties, qui n’a pas évolué depuis l’ordonnance sur mesures provisoires.

Quels sont les critères pour déterminer le droit de visite et d’hébergement des parents après le divorce ?

L’article 373-2-9 du Code civil permet de fixer la résidence de l’enfant au domicile de l’un des parents ou en alternance. Le juge prend en compte l’intérêt de l’enfant, les pratiques antérieures des parents, et les capacités de chacun à assumer ses devoirs. Dans cette affaire, le droit de visite et d’hébergement du père a été maintenu comme ordonné dans le cadre des mesures provisoires, en raison de l’absence de justification pour une modification.