Partage successoral : comment gérer les conflits entre héritiers et recel successoral ? – Tribunal judiciaire de Toulon, 30 avril 2026, RG n° 25/00807

La juridiction a ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage des successions, en application de l’article 815 du code civil. Les demandes de rapport et de recel successoral ont été examinées, mais la preuve de l’intention libérale n’a pas été établie. La cour a constaté qu’aucune fraude ne pouvait être reprochée aux défenderesses. Les prétentions relatives aux droits d’enregistrement et aux liquidités n’ont pas été retenues, faute de preuve. Les dépens ont été alloués en frais privilégiés de partage.

Monsieur [K] [D] et Madame [C] [G] se sont mariés en 1957 en Algérie, sous le régime de la communauté légale de biens. De cette union sont nés trois enfants : deux filles et un fils. Madame [C] [G] est décédée en 2013, suivie par Monsieur [K] [D] en 2022. À leur décès, les enfants ont hérité de leurs biens respectifs. En février 2025, l’une des filles a assigné ses sœurs et une société civile immobilière devant le tribunal judiciaire de Toulon, demandant l’ouverture des opérations de compte, la liquidation et le partage des successions de leurs parents.

Les demandes de la demanderesse incluent la sortie de l’indivision, la désignation d’un notaire pour les opérations de partage, ainsi que la qualification de certaines transactions comme des donations indirectes et des recels successoraux. En réponse, les défenderesses ont soutenu que la succession n’avait pas pu être réglée à l’amiable en raison de l’absence de la demanderesse et ont demandé son déboutement.

Le tribunal a constaté que le partage amiable était impossible en raison des divergences entre les parties. Il a donc ordonné l’ouverture des opérations de compte et de partage des successions. Concernant les accusations de recel successoral, le tribunal a examiné les transactions effectuées par les défenderesses, notamment la cession de parts sociales et la vente de biens immobiliers. Il a conclu qu’aucune intention libérale n’avait été prouvée et qu’aucun recel successoral n’était caractérisé.

Finalement, le tribunal a ordonné la liquidation et le partage des successions, désignant un notaire pour procéder aux opérations, tout en déboutant les parties de leurs demandes supplémentaires. Les dépens ont été répartis entre les copartageants selon leurs parts dans l’indivision.

La juridiction a ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage des successions, en application de l’article 815 du code civil, qui stipule qu’aucun héritier ne peut être contraint à rester dans l’indivision. Les demandes de rapport et de recel successoral ont été examinées, mais la preuve de l’intention libérale, nécessaire pour caractériser une donation indirecte, n’a pas été établie. En vertu de l’article 843 du code civil, tout héritier doit rapporter à ses cohéritiers ce qu’il a reçu du défunt, mais la cour a constaté qu’aucune fraude ne pouvait être reprochée aux défenderesses, qui avaient respecté les formalités de succession. Les prétentions relatives aux droits d’enregistrement et aux liquidités n’ont pas été retenues, faute de preuve. Les dépens ont été alloués en frais privilégiés de partage, conformément à la nature familiale du litige, sans application de l’article 700 du code de procédure civile. L’exécution provisoire a été maintenue, conformément à l’article 514 du code de procédure civile, en raison de la nature de l’affaire.

• Procès-verbal de l’assemblée générale de la société [1] daté du 18 février 2015, agréant Madame [I] [D] et Madame [T] [D] comme associées.
• Déclarations de succession enregistrées par la direction générale des finances, concernant les successions de [C] [G] et [K] [D].
• Actes authentiques de cession de biens immobiliers par la société [1] datés du 4 septembre 2019, 17 mars 2021 et 26 mai 2023.
• Écritures des défenderesses reconnaissant que [K] [D] n’a jamais voulu que le « fruit des cessions » leur soit transféré.
• Absence de preuve de l’intention libérale dans les transactions contestées, notamment concernant les cessions de parts sociales.

html

Cette décision judiciaire a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée dans l’affaire. Le demandeur, qui a initié la procédure, obtient l’ouverture des opérations de compte et de partage, tandis que les défenderesses, bien qu’elles aient échappé aux accusations de recel successoral, doivent faire face à la liquidation de la succession.

• Ouverture des opérations de compte et de partage des successions pour le demandeur.
• Les défenderesses doivent se préparer à la liquidation des biens hérités.
• Les dépens seront répartis entre les parties selon leurs parts dans l’indivision.
• Aucune accusation de recel successoral n’a été retenue contre les défenderesses, ce qui protège leur position.
• Le choix du notaire pour les opérations de partage a été désigné, ce qui facilite le processus.
• Les parties doivent envisager des stratégies de preuve pour d’éventuelles futures contestations.

Enseignements de cette décision

• Le partage judiciaire peut être ordonné en cas de désaccord entre héritiers.
• La preuve de l’intention libérale est essentielle pour caractériser une donation.
• Les héritiers doivent rapporter tout ce qu’ils ont reçu du défunt, sauf preuve du contraire.
• Le recel successoral nécessite la démonstration d’une intention de nuire à l’égalité du partage.
• Les frais de justice sont répartis selon les parts dans l’indivision.

À éviter

• Ne pas négliger la nécessité de prouver l’intention libérale dans les donations.
• Éviter de dissimuler des informations sur les successions.
• Ne pas ignorer les délais pour contester les actes de succession.
• Ne pas omettre de formaliser les déclarations de succession.
• Éviter de faire des affirmations sans preuves tangibles dans les litiges successoraux.

Quelle est la règle de droit applicable concernant le partage judiciaire des successions ?

La règle de droit applicable au partage judiciaire des successions est énoncée à l’article 815 du Code civil, qui dispose que « nul ne peut être contraint à rester dans l’indivision et que le partage peut toujours être provoqué ». En l’espèce, les divergences entre les parties ont empêché un partage amiable, justifiant ainsi l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession.

Quelles sont les conditions pour établir un recel successoral ?

Pour établir un recel successoral, il est nécessaire de démontrer l’existence de manœuvres ou de dissimulations d’informations par un héritier, ainsi que l’intention de profiter d’un avantage au détriment d’un autre héritier. L’article 778 du Code civil précise que « l’héritier qui a recelé des biens ou des droits d’une succession ou dissimulé l’existence d’un cohéritier est réputé accepter purement et simplement la succession ». La preuve du recel incombe à celui qui s’en prévaut.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour qualifier les donations indirectes ?

La juridiction a retenu que pour qu’il y ait donation déguisée, trois éléments doivent être réunis : l’intention libérale du donateur, son dessaisissement et appauvrissement irrévocable, ainsi que l’enrichissement corrélatif du bénéficiaire. En l’espèce, la défense a soutenu que le donateur n’a jamais voulu que le fruit des cessions lui soit transféré, ce qui n’a pas permis de caractériser l’intention libérale.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation des successions ?

La procédure applicable en cas de contestation des successions est régie par le Code de procédure civile, notamment les articles 1360 et suivants, qui prévoient les modalités d’assignation et d’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage. En l’espèce, le tribunal a ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage, en désignant un notaire pour procéder aux opérations, conformément à l’article 1364 du Code de procédure civile.

Quels sont les critères pour qualifier une donation comme rapportable à la succession ?

Selon l’article 843 du Code civil, tout héritier doit rapporter à ses cohéritiers tout ce qu’il a reçu du défunt par donations entre vifs, directement ou indirectement, sauf si ces dons lui ont été faits expressément hors part successorale. La qualification d’une donation comme rapportable dépend donc de l’intention du donateur et de la nature de la donation.

Quels sont les effets de la dissimulation d’un cohéritier sur le partage successoral ?

L’article 778 du Code civil stipule que l’héritier qui dissimule l’existence d’un cohéritier est réputé accepter purement et simplement la succession, sans pouvoir prétendre à aucune part dans les biens ou droits détournés ou recelés. Cela signifie que la dissimulation a pour effet de priver l’héritier receleur de ses droits sur les biens concernés.

Quelle est la portée des articles 700 et 514 du Code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. L’article 514, quant à lui, prévoit que l’exécution provisoire du jugement est de droit, sauf si elle est incompatible avec la nature de l’affaire. Dans le cas présent, les dépens seront employés en frais privilégiés de partage, et l’exécution provisoire a été maintenue.

⬇️Télécharger