La société utilisatrice [2] a-t-elle commis une faute inexcusable en ne dispensant pas une formation renforcée à la sécurité à Monsieur [C] [Y] intérimaire victime d’un accident du travail ? Le tribunal a reconnu la faute inexcusable de l’entreprise utilisatrice dans un accident du travail survenu à un salarié intérimaire, en raison de l’absence de formation renforcée à la sécurité. Il a sursis à statuer sur l’indemnisation dans l’attente de la consolidation de l’état de santé du salarié.
Réflexe

Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
- Issue : faute inexcusable de l’employeur reconnue.
- Règle de droit : article L.452-1 code sécurité sociale, obligation sécurité renforcée.
- Preuve : absence formation renforcée à la sécurité et accident établi.
- Enseignement : formation adaptée obligatoire pour postes à risque.
- Sursis à statuer sur indemnisation en attente consolidation.
Contexte de l’affaire
Règle de droit & textes applicables
- Obligation renforcée de sécurité de moyen de l’employeur envers le salarié
- Caractérisation de la faute inexcusable par la connaissance du risque et absence de mesures de prévention
- Application de la présomption de faute inexcusable pour les salariés temporaires affectés à des postes à risque sans formation renforcée
- Preuve insuffisante de la formation renforcée à la sécurité dispensée au salarié
- Établissement des circonstances de l’accident et identification du poste à risque
- Responsabilité de l’entreprise utilisatrice en tant qu’employeur substitué
- Sursis à statuer sur l’évaluation des préjudices en attente de consolidation de l’état de santé
- Condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile en faveur du salarié
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Déclaration d’accident du travail par la société [3]
- Décision de la Commission de Recours Amiable (CRA)
- Rapport de l’Inspection du travail
- Contrats de mission temporaire
- Enquête de l’Inspection du travail
- Conclusions des parties et dernières écritures
Conséquences pratiques
Le tribunal reconnaît la faute inexcusable de la société utilisatrice dans l’accident du travail subi par le salarié intérimaire. La société d’intérim est condamnée à verser une indemnité au salarié, et la société utilisatrice devra la garantir des conséquences financières. Le sursis à statuer est refusé.
- Reconnaissance de la faute inexcusable de la société utilisatrice
- Condamnation de la société d’intérim à verser une indemnité au salarié
- Obligation pour la société utilisatrice de garantir la société d’intérim
- Refus du sursis à statuer
- Exécution provisoire de la décision
- Réserve des dépens
Checklist
Enseignements de cette décision
- Prouver faute inexcusable employeur
- Établir liste postes à risque
- Dispenser formation renforcée sécurité
- Ordonnancer expertise médicale
- Consigner provision pour expertise
À éviter
- Ne pas surseoir à statuer sans consolidation
- Ignorer obligation de formation spécifique
- Confondre formation générale et renforcée
- Omettre indemnisation provisoire
- Ne pas garantir action en justice
FAQ / Q-R juridiques
Quel est le régime juridique applicable à la faute inexcusable de l’employeur en matière d’accident du travail ?
L’article L.452-1 du code de la sécurité sociale prévoit que la faute inexcusable de l’employeur est caractérisée lorsque celui-ci avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et n’a pas pris les mesures pour l’en préserver, la faute étant une cause nécessaire de l’accident.
L’article L.4121-1 du code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé des travailleurs, comprenant prévention, information, formation et organisation.
Les articles R.4121-1 et R.4121-2 du code du travail imposent la tenue d’un document unique d’évaluation des risques.
Quelle est la présomption de faute inexcusable prévue par le code du travail pour les salariés temporaires ?
L’article L.4154-3 du code du travail prévoit que la faute inexcusable de l’employeur est présumée établie pour les salariés temporaires affectés à des postes présentant des risques particuliers qui n’ont pas bénéficié de la formation renforcée à la sécurité prévue par l’article L.4154-2.
Cette formation doit porter spécifiquement sur les risques du poste et les gestes de sécurité.
Quelle est la charge de la preuve concernant la faute inexcusable de l’employeur ?
La preuve incombe à la victime ou à ses ayants droit.
La présomption de faute inexcusable peut être renversée par la preuve que l’employeur a dispensé la formation renforcée à la sécurité.
Quels sont les critères pour apprécier si un poste présente des risques particuliers ?
Il appartient au juge du fond d’apprécier les tâches confiées au salarié pour déterminer si le poste présente des risques particuliers, en se référant notamment à la liste établie par l’employeur après avis du médecin du travail et du comité social et économique.
Quelle est la portée de la formation générale à la sécurité par rapport à la formation renforcée ?
La formation générale à la sécurité ne peut se substituer à la formation renforcée spécifique aux risques du poste prévue par l’article L.4154-2 du code du travail.
Quels sont les effets de la faute inexcusable de l’employeur sur la responsabilité et les actions entre entreprises utilisatrice et de travail temporaire ?
L’entreprise utilisatrice est réputée substituée à l’entreprise de travail temporaire pour les accidents dus à une faute inexcusable.
L’entreprise de travail temporaire, employeur, reste tenue des conséquences vis-à-vis de la caisse et peut exercer une action en garantie contre l’entreprise utilisatrice.
Quelle est la décision relative au sursis à statuer en l’absence de consolidation de l’état de santé ?
Le tribunal déboute la demande de sursis à statuer car l’absence de consolidation n’empêche pas l’appréciation de la faute inexcusable.
Quelle est la décision relative à la fixation de la provision et à l’expertise médicale ?
Le tribunal sursoit à statuer sur les demandes d’indemnisation en l’absence de consolidation et réserve les demandes.
Quelle est la décision relative à l’article 700 du code de procédure civile ?
Le tribunal condamne la société d’intérim à verser 1 500 euros au salarié au titre de l’article 700 du code de procédure civile, la société utilisatrice étant indemne.
Quelle est la décision relative à l’exécution provisoire ?
Le tribunal prononce l’exécution provisoire de la décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône, 29 avril 2026, 24/00328 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Faute inexcusable employeur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Droit du travail & licenciement
Approfondir ce sujet :