Désignation d’un mandataire successoral : conditions et limites en cas de mésentente

La désignation d’un mandataire successoral en application de l’article 813-1 du code civil vise à pallier l’inertie, la carence ou la mésentente des héritiers dans l’administration de la succession. Cette mesure peut être ordonnée même en l’absence d’indivision, dès lors que la gestion du patrimoine est compromise. La recevabilité de la demande suppose la démonstration d’une mauvaise gestion ou d’une diminution du patrimoine compromettant les intérêts communs. Les allégations non étayées par des pièces probantes ne suffisent pas. En cas de rejet de la demande, les frais irrépétibles peuvent être mis à la charge des demandeurs sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. La procédure accélérée au fond permet un traitement rapide des litiges successoraux complexes.

La désignation d’un mandataire successoral vise à pallier l’inertie, la carence ou la mésentente des héritiers dans l’administration de la succession. Cette mesure peut être ordonnée même sans indivision, dès lors que la gestion du patrimoine est compromise. La recevabilité suppose la démonstration d’une mauvaise gestion ou d’une diminution du patrimoine compromettant les intérêts communs. Les allégations non étayées ne suffisent pas. En cas de rejet, les frais irrépétibles peuvent être mis à la charge des demandeurs. La procédure accélérée permet un traitement rapide des litiges.

Deux ayants droit ont assigné un tiers devant le tribunal judiciaire pour désigner un administrateur de l’indivision successorale, interdire le déplacement de meubles et obtenir une indemnité. Ils invoquent des plaintes pour abus de faiblesse et contestent un testament en faveur du défendeur. Le défendeur conteste la qualité à agir des demandeurs et sollicite leur débouté. Le tribunal a jugé que les demandeurs sont recevables mais a débouté leurs prétentions, estimant qu’il n’y a pas de mauvaise gestion ou diminution du patrimoine compromettant l’intérêt commun. Les demandeurs ont été condamnés à payer les frais de justice.

• Exploit délivré le 6 octobre 2025
• Plainte pour abus de faiblesse
• Testament contesté
• Article 813-1 du code civil relatif à la désignation d’un mandataire successoral
• Arguments des parties et absence de preuve de mauvaise gestion

La demande de désignation d’un administrateur de l’indivision est rejetée faute de preuve de mauvaise gestion ou de préjudice. Les demandeurs sont condamnés aux dépens et au paiement des frais irrépétibles.

• Rejet de la demande de désignation d’administrateur
• Confirmation de la recevabilité des demandeurs
• Condamnation des demandeurs aux dépens
• Condamnation des demandeurs au paiement des frais irrépétibles

À faire

• Vérifier la qualité à agir des demandeurs
• Apporter des preuves concrètes de mauvaise gestion ou mésentente
• Respecter les procédures accélérées au fond
• Documenter les plaintes et mesures de protection
• Suivre les délais de procédure et notifications

À éviter

• Formuler des allégations sans pièces probantes
• Confondre indivision successorale et légataire universel
• Omettre de démontrer l’urgence ou l’intérêt commun
• Ignorer les règles de désignation de mandataire successoral
• Ne pas respecter les règles de procédure civile applicables

Quelle est la règle de droit applicable à la procédure accélérée au fond devant le tribunal judiciaire ?

L’article 1380 du code de procédure civile prévoit que les demandes formées en application des articles 772, 794, 810-5, 812-3, 813-1, 813-7, 813-9 et du deuxième alinéa de l’article 814, des articles 815-6, 815-7, 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure accélérée au fond.

Quels sont les pouvoirs du président du tribunal judiciaire en matière d’actes relatifs aux biens indivis ?

L’article 815-6 du code civil énonce que le président du tribunal judiciaire peut prescrire ou autoriser toutes les mesures urgentes que requiert l’intérêt commun.
Il peut notamment autoriser un indivisaire à percevoir des provisions, désigner un indivisaire comme administrateur en l’obligeant à donner caution, ou nommer un séquestre.
Les articles 1873-5 à 1873-9 du code civil s’appliquent aux pouvoirs et obligations de l’administrateur.

Quelle est la règle de droit applicable à la qualité à agir des ayants droit en matière successorale ?

L’adoption simple confère aux adoptés des droits successoraux au profit de l’adoptant, conformément à l’article 365 du code civil.
En l’espèce, les demandeurs sont recevables en leur action en qualité d’ayants droit.

Quelle est la portée juridique de l’article 924 du code civil concernant le légataire universel et les héritiers réservataires ?

L’article 924 du code civil dispose que lorsque le défunt a institué un légataire universel, celui-ci recueille l’ensemble de la succession à son décès et qu’il n’existe pas d’indivision entre le légataire universel et les héritiers réservataires.
En conséquence, les dispositions des articles 815-6 et 815-7 du code civil ne s’appliquent pas en présence d’un légataire universel.

Quelle est la règle de droit applicable à la désignation d’un mandataire successoral par le juge ?

L’article 813-1 du code civil prévoit que le juge peut désigner toute personne qualifiée en qualité de mandataire successoral pour administrer provisoirement la succession en cas d’inertie, carence, faute d’héritiers, mésentente, opposition d’intérêts ou complexité de la situation successorale.
La demande peut être formée par un héritier, un créancier, une personne ayant assuré l’administration du patrimoine du défunt, toute autre personne intéressée ou le ministère public.

Quels sont les critères retenus pour rejeter la demande de désignation d’un mandataire successoral ?

La demande doit être fondée sur des éléments démontrant une mauvaise gestion ou diminution du patrimoine compromettant les intérêts communs.
En l’espèce, les demandeurs n’ont pas apporté de pièces probantes établissant une mauvaise gestion ou diminution du patrimoine imputable au défendeur.
Les allégations sans preuve ne suffisent pas.

Quels sont les critères retenus pour la condamnation aux frais irrépétibles ?

Il est jugé inéquitable de laisser à la charge du défendeur les frais irrépétibles engagés.
Les demandeurs sont condamnés in solidum au paiement de la somme de 2 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Quels sont les critères retenus pour la condamnation aux dépens ?

Les demandeurs succombant à l’instance sont condamnés in solidum aux entiers dépens.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 avril 2026, 25/07570 – Thématiques associées : Successions — mandataire successoral —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.