LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Lyon

Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, 22/01806

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, 22/01806

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Lyon

📂 Banque / Crédits

🏷️

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Textes cités
, , , Article L.343-4 du code de la consommation, Article L.332-1 du code de la consommation, Article L.313-22 du code monétaire et financier, , , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

La société Isol One, spécialisée dans les travaux d’isolation, a ouvert un compte-courant professionnel auprès de la société Lyonnaise de banque. Deux dirigeants de la société se sont portés cautions solidaires pour garantir les engagements de la société, notamment un découvert et un prêt. Suite à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société Isol One, la banque a déclaré une créance chirographaire et mis en demeure les cautions de payer les sommes dues. Après l’absence de paiement, la banque a assigné les cautions devant le tribunal de commerce. Le tribunal a jugé valides les actes de cautionnement, rejeté les demandes de délais de paiement, mais a constaté que la banque n’avait pas rempli ses obligations d’information annuelle des cautions, prononçant la déchéance des intérêts échus et des pénalités sur certains engagements. Les cautions ont interjeté appel, contestant notamment la validité et la proportionnalité des cautionnements ainsi que le respect des obligations d’information par la banque. La banque a demandé la confirmation du jugement et la condamnation des cautions aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La procédure a été clôturée, les débats étant fixés à une date ultérieure. La cour a confirmé la validité des cautionnements, rejeté les demandes de délais de paiement, et condamné les cautions à payer les sommes dues, tout en maintenant la déchéance des intérêts et pénalités pour défaut d’information. La demande de délais de paiement a été rejetée faute de justificatifs. La banque a été condamnée à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Caution solidaire : validité, disproportion et obligations d’information pour sécuriser l’engagement

Juridiction :
Cour d’appel de Lyon

Date :
7 mai 2026

Numéro RG :
22/01806

Citation exacte complète :
Caution solidaire : validité, disproportion et obligations d’information pour sécuriser l’engagement – Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, N° de RG 22/01806.

Variantes exactes de recherche :
Caution solidaire : validité, disproportion et obligations d’information pour sécuriser l’engagement – Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, N° de RG 22/01806.
Cour d’appel Lyon 7 mai 2026 RG 22/01806
RG 22/01806
N° RG 22/01806
N° de RG 22/01806
22/01806 Caution solidaire

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, N° de RG 22/01806 relative à la caution solidaire. L’obligation de la caution s’éteint avec l’obligation principale. Le cautionnement est valable même postérieur à l’ouverture du compte courant. La disproportion manifeste est appréciée au moment de la conclusion et de l’appel. Le patrimoine de la caution couvre largement l’engagement. L’obligation d’information annuelle n’a pas été contestée. La déchéance des intérêts pour défaut d’information sur la défaillance du débiteur principal est confirmée. La demande de délais de paiement a été rejetée. La condamnation aux dépens et au titre de l’article 700 du code de procédure civile est confirmée.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet