Jurisprudence
Cour d’appel de Lyon, 7 mai 2026, 22/01806
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Lyon
📂 Banque / Crédits
🏷️
📂 Banque / Crédits
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Textes cités
Article 2313 du code civil, Article 1169 du code civil, Article 2288 du code civil, Article L.343-4 du code de la consommation, Article L.332-1 du code de la consommation, Article L.313-22 du code monétaire et financier, Article L643-1 du code de commerce, Article 1343-5 du code civil, Article 700 du code de procédure civile
Résumé
La société Isol One, spécialisée dans les travaux d’isolation, a ouvert un compte-courant professionnel auprès de la société Lyonnaise de banque. Deux dirigeants de la société se sont portés cautions solidaires pour garantir les engagements de la société, notamment un découvert et un prêt. Suite à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société Isol One, la banque a déclaré une créance chirographaire et mis en demeure les cautions de payer les sommes dues. Après l’absence de paiement, la banque a assigné les cautions devant le tribunal de commerce. Le tribunal a jugé valides les actes de cautionnement, rejeté les demandes de délais de paiement, mais a constaté que la banque n’avait pas rempli ses obligations d’information annuelle des cautions, prononçant la déchéance des intérêts échus et des pénalités sur certains engagements. Les cautions ont interjeté appel, contestant notamment la validité et la proportionnalité des cautionnements ainsi que le respect des obligations d’information par la banque. La banque a demandé la confirmation du jugement et la condamnation des cautions aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La procédure a été clôturée, les débats étant fixés à une date ultérieure. La cour a confirmé la validité des cautionnements, rejeté les demandes de délais de paiement, et condamné les cautions à payer les sommes dues, tout en maintenant la déchéance des intérêts et pénalités pour défaut d’information. La demande de délais de paiement a été rejetée faute de justificatifs. La banque a été condamnée à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet