Le délai de prescription d’une action pour avaries ou pertes dans un contrat de transport court-il à partir de la première présentation de la marchandise refusée ou de la dernière présentation acceptée ? Le point de départ du délai de prescription pour les actions contre le commissionnaire de transport est la date de remise effective ou offerte de la marchandise au destinataire. Le simple refus de la marchandise lors des premières présentations ne suspend pas ce délai.
Réflexe

Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
- Issue : action déclarée prescrite contre le commissionnaire de transport.
- Règle de droit : article L. 133-6 du code de commerce sur délai de prescription.
- Preuve déterminante : date de la première présentation de la marchandise refusée.
- Enseignement pratique : le délai de prescription commence à la première présentation refusée.
- Conséquence : rejet du moyen du pourvoi incident.
Contexte de l’affaire
Règle de droit & textes applicables
- Application de l’article L. 133-6 du code de commerce sur le délai de prescription
- Prise en compte de la nature des présentations successives de la marchandise
- Considération que l’accord du transporteur pour remise en état exclut l’offre de remise au destinataire
- Détermination du point de départ du délai de prescription à la date de la première présentation refusée
- Rejet de la contestation sur le point de départ du délai de prescription
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Productions relatives au transport de marchandises
- Dates des présentations et refus de la marchandise
- Assignation en indemnisation
- Application de l’article L. 133-6 du code de commerce
- Argumentation sur le point de départ du délai de prescription
Conséquences pratiques
La Cour de cassation confirme la prescription de l’action engagée par la société Pomona et son assureur contre le commissionnaire de transport. Elle rejette le pourvoi incident et valide le point de départ du délai de prescription au premier refus de la marchandise.
- Confirmation de la prescription de l’action en indemnisation
- Rejet du pourvoi incident du commissionnaire de transport
- Validation du point de départ du délai de prescription au premier refus
- Conséquences sur la responsabilité du commissionnaire de transport
- Impact sur la gestion des litiges liés au transport de marchandises
Checklist pour Avocats
À faire
- Documenter précisément les faits de transport et refus de marchandise
- Vérifier les dates de présentation et refus pour calculer prescription
- Présenter les arguments sur la suspension du délai de prescription
- Consulter les textes applicables (article L. 133-6 du code de commerce)
- Assurer la communication au procureur général
À éviter
- Ne pas confondre date de présentation et date de remise effective
- Ignorer les effets des opérations de reconditionnement
- Omettre de contester la prescription dans les délais
- Ne pas fournir de preuves des refus successifs
- Dépasser le délai d’un an pour agir
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable au point de départ du délai de prescription pour les actions contre le commissionnaire de transport ?
L’article L. 133-6 du code de commerce dispose que « les actions pour avaries, pertes ou retards, auxquelles peut donner lieu contre le voiturier le contrat de transport, sont prescrites dans le délai d’un an courant, dans le cas de perte totale, du jour où la remise de la marchandise aurait dû être effectuée et dans tous les autres cas, du jour où la marchandise aura été remise ou offerte au destinataire ».
La cour d’appel a considéré que le point de départ du délai de prescription était la date de la première présentation de la marchandise, soit le 22 novembre 2019, date à laquelle la marchandise a été refusée. Or, les demanderesses soutenaient que les deux premières présentations n’avaient donné lieu à aucune acceptation et n’avaient pas mis fin aux opérations de transport, le transporteur ayant accepté de rapatrier la marchandise et de la présenter à nouveau, de sorte que le délai de prescription ne pouvait courir qu’à compter de la troisième présentation, le 9 décembre 2019.
La Cour de cassation a jugé que la cour d’appel a violé l’article L. 133-6 du code de commerce en retenant que le délai de prescription commençait à courir à la date de la première présentation, peu important que la marchandise ait été refusée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 20 mai 2026, Pourvoi n° 24-20.998 – Thématiques associées : Transports — Prescription — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Droit des transports
Approfondir ce sujet :