Transport de fonds : prescription, qualité à agir et responsabilité du sous-traitant

Le contrat de sous-traitance de transport engage la responsabilité du sous-traitant en cas de perte ou d’avarie des marchandises, conformément aux articles L.133-1, L.133-3 et L.133-6 du code de commerce. La prescription de l’action est d’un an à compter du jour où la marchandise aurait dû être remise, suspendue en cas de médiation ou conciliation selon l’article 2238 du code civil. La qualité à agir du sous-traitant est reconnue dès lors qu’il s’engage à indemniser le client final. La charge de la preuve de la perte incombe au transporteur, qui doit démontrer la livraison. En l’espèce, la preuve de la non-livraison est établie par l’absence de récépissé signé et la confirmation d’incapacité à fournir la preuve de livraison. La valeur des marchandises doit être justifiée, notamment en cas d’absence d’indication sur les documents de transport. Les indemnités sont limitées à la valeur démontrée. Les dépens et frais irrépétibles sont répartis équitablement. Il convient de respecter les délais de prescription, de documenter précisément la prise en charge et la livraison, et de veiller à la qualité des preuves produites.

Le contrat de sous-traitance de transport engage la responsabilité du sous-traitant en cas de perte ou d’avarie. La prescription est d’un an à compter de la date prévue de remise, suspendue en cas de médiation. La charge de la preuve incombe au transporteur. En l’espèce, la non-livraison est établie par l’absence de récépissé signé. La valeur des marchandises doit être justifiée. Les indemnités sont limitées à la valeur démontrée, avec répartition équitable des dépens.

La société Brink’s Evolution a assigné la société Transports Blanquet & Fils (TBF) en indemnisation pour la perte de pochettes contenant des titres-restaurant et chèques vacances lors d’un transport. Le tribunal de commerce a condamné la société TBF à payer une somme à Brink’s pour le préjudice subi, rejetant d’autres demandes. La société TBF a interjeté appel, soulevant notamment la prescription de l’action et le défaut de qualité à agir de Brink’s. La cour a examiné les moyens, notamment la prescription, la qualité à agir, et la preuve du préjudice. Elle a confirmé que l’action n’était pas prescrite en raison de la suspension du délai par une tentative de conciliation. Elle a reconnu la qualité à agir de Brink’s, malgré la contestation de la société TBF. Sur le fond, la cour a confirmé la condamnation de la société TBF à indemniser Brink’s à hauteur de la valeur des titres perdus dont la preuve a été rapportée, rejetant les demandes complémentaires non justifiées. Les dépens ont été partagés entre les parties, et les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.

• Action non prescrite en raison de la suspension du délai par la conciliation
• Qualité à agir de la société Brink’s reconnue malgré contestation
• Obligation de preuve de la livraison incombant au transporteur
• Responsabilité du transporteur en cas de perte non prouvée
• Limitation de l’indemnisation à la valeur des colis dont la perte est prouvée
• Rejet des demandes accessoires et partage des dépens
• Rejet des demandes au titre des frais irrépétibles

• Contrat de sous-traitance de transport du 10 février 2010
• Bon de prise en charge et récépissés de livraison des colis des 28 mai et 4 juin 2018
• Assignation introductive d’instance du 17 février 2020
• Jugement du tribunal de commerce de Paris du 29 septembre 2022
• Conclusions des parties déposées en 2023

La cour confirme le jugement condamnant la société TBF à indemniser la société Brink’s pour la perte des pochettes transportées. L’action n’est pas prescrite et la société Brink’s a qualité pour agir. Les demandes accessoires sont rejetées.

• Confirmation de la condamnation pour indemnisation
• Action non prescrite
• Qualité pour agir reconnue à la société Brink’s
• Rejet des demandes accessoires
• Partage des dépens entre les parties

À faire

• Envoyer une protestation motivée dans les 3 jours suivant la réception
• Conserver les preuves de livraison et de prise en charge des colis
• Respecter le délai d’un an pour intenter une action en cas de perte
• Documenter toute tentative de conciliation ou médiation
• Fournir des justificatifs précis du préjudice subi

À éviter

• Ne pas ignorer les délais de prescription légaux
• Éviter de ne pas notifier rapidement les pertes ou avaries
• Ne pas omettre de démontrer la qualité à agir
• Ne pas négliger les obligations contractuelles de déclaration
• Ne pas engager une action sans preuves suffisantes

Quelle est la portée de l’article 2238 du code civil sur la suspension de la prescription ?

L’article 2238 du code civil prévoit que la prescription est suspendue à compter du jour où les parties conviennent de recourir à la médiation ou à la conciliation, ou à défaut d’accord écrit, à compter de la première réunion de médiation ou de conciliation.

Le délai de prescription recommence à courir pour une durée minimale de six mois à compter de la fin de la médiation ou conciliation.

En l’espèce, la saisine du conciliateur a suspendu la prescription conformément à cet article.

Article L. 133-6, alinéas 1 à 3, du code de commerce, article L.133-3 du code de commerce, article 2238 du code civil, article 122 du code procédure civile, article L.133-1 du code de commerce

⬇️Télécharger