Jurisprudence
Cour d’appel de Montpellier, 2 juin 2026, 25/05657
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel de Montpellier
📂 Baux ruraux
🏷️ Accès au fonds voisin
📂 Baux ruraux
🏷️ Accès au fonds voisin
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Baux ruraux
Sous-catégorie
Accès au fonds voisin
Textes cités
Résumé
Un couple a acquis un immeuble à usage d’habitation. Le syndicat des copropriétaires a constaté des dégradations importantes sur un mur mitoyen et a sollicité l’autorisation de passer sur le terrain des propriétaires pour établir des devis et réaliser des travaux, ainsi que la prise en charge de la moitié des coûts. Après le décès de l’une des propriétaires, le syndicat a assigné les héritiers et autres parties en intervention forcée. Le juge des référés a rejeté les demandes du syndicat et condamné ce dernier à payer des sommes aux parties défenderesses. Le syndicat a interjeté appel. Les parties ont présenté leurs prétentions, notamment sur l’autorité de la chose jugée, la nécessité des travaux, le refus d’accès, et la demande de provision. La cour a infirmé la décision sur le point de l’autorité de la chose jugée, a ordonné aux propriétaires de laisser libre accès au syndicat et aux entreprises mandatées pour les travaux indispensables, assorti d’une astreinte, et a rejeté la demande de provision. Chaque partie conserve la charge de ses dépens et les demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet
📘 Guide associé
Urbanisme & construction
Approfondir ce sujet :