Nullité du mariage et blocage judiciaire des opérations successorales dans une succession complexe

Le juge de la mise en état, en application des articles 21, 1533 et suivants du code de procédure civile, peut ordonner aux parties de rencontrer un médiateur afin de favoriser une résolution amiable du litige. Cette mesure, prévue par le décret n°2025-660 du 18 juillet 2025, vise à informer les parties sur l’objet et le déroulement de la médiation, et à recueillir leur consentement. La médiation interrompt le délai de péremption de l’instance (article 1534 CPC). La désignation d’un médiateur impartial et compétent permet d’entamer un dialogue respectueux des intérêts de chacun. En cas d’absence injustifiée à la réunion d’information, une amende civile pouvant aller jusqu’à 10 000 euros peut être prononcée (article 1533 CPC). La médiation ne dessaisit pas le juge, qui peut à tout moment ordonner d’autres mesures. La durée initiale de la médiation est fixée à cinq mois, prorogeable de trois mois. La médiation est confidentielle, conformément à l’article 1528-3 CPC. En cas d’accord, celui-ci peut être homologué par le juge. Cette procédure est particulièrement adaptée aux litiges familiaux et successoraux complexes, permettant de désamorcer les tensions et d’éviter des procédures longues et coûteuses.

Le juge de la mise en état peut ordonner aux parties de rencontrer un médiateur pour favoriser une résolution amiable. La médiation interrompt le délai de péremption de l’instance. En cas d’absence injustifiée à la réunion d’information, une amende civile pouvant aller jusqu’à 10 000 euros peut être prononcée. La durée initiale de la médiation est de cinq mois, prorogeable de trois mois. La médiation est confidentielle et adaptée aux litiges familiaux et successoraux complexes.

Un homme a contracté successivement trois mariages, dont le dernier avec une femme décédée en 2013, laissant pour lui succéder sa fille et lui-même en qualité de conjoint survivant. Il a institué son fils légataire universel par testament en 2016. À son décès en 2022, ses deux enfants sont héritiers. Un notaire a préparé un projet d’acte de notoriété mentionnant la qualité de légataire universel du fils et les droits de réserve de la fille, mais cette dernière a refusé de le signer. La fille du défunt conjoint survivant a saisi le tribunal judiciaire pour demander la nullité du mariage entre le défunt et sa mère, ainsi que l’ouverture des opérations de liquidation et partage de la succession, la désignation d’un notaire et la reconnaissance d’une créance financière à son encontre. Le juge a ordonné un sursis à statuer jusqu’à la résolution de la procédure en nullité de mariage. Par la suite, la sœur a assigné son frère en référé pour obtenir la désignation d’un notaire afin d’accomplir les premières formalités successorales, invoquant un risque de dommage imminent lié à l’absence de déclaration de succession et un trouble manifestement illicite du fait du refus du notaire initial d’instrumenter ou de transmettre le dossier. Le frère a contesté ces demandes, arguant de contestations sérieuses, de l’incompétence du juge des référés et du principe non bis in idem, rappelant que la succession est en cours de règlement judiciaire. Le juge a ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour tenter une résolution amiable du litige, précisant les modalités de cette médiation et les obligations des parties, notamment la confidentialité et la sanction en cas de non-respect de l’injonction.

• Existence d’un litige familial relatif à des opérations de succession.
• Opposition entre héritiers sur la gestion de la succession.
• Refus d’une partie de signer un projet d’acte de notoriété.
• Procédures judiciaires parallèles en cours (nullité de mariage, partage judiciaire).
• Carence fautive du notaire dans l’instrumentation et la transmission du dossier.
• Risque de dommage imminent lié à l’absence de déclaration de succession.
• Besoin de mesures conservatoires pour protéger les droits des parties.

• Acte d’huissier en date du 30 janvier 2024
• Jugement de divorce du TGI de NICE du 2 décembre 1992
• Jugement du tribunal de première instance de MONACO du 3 mai 2001
• Testament authentique reçu le 22 août 2016
• Acte d’huissier en date du 8 février 2024
• Ordonnance du 15 novembre 2024 du juge de la mise en état du TJ de GRASSE

Le litige oppose les héritiers et la conjointe survivante autour de la succession de M. [W] [A], avec des contestations sur la validité du mariage et la gestion de la succession. La procédure judiciaire complexe implique plusieurs actions en justice et une médiation judiciaire est ordonnée pour tenter de résoudre le conflit familial.

• Injonction de rencontrer un médiateur judiciaire
• Suspension des procédures jusqu’à résolution de la nullité du mariage
• Organisation des premières formalités successorales par un notaire désigné
• Risques fiscaux et patrimoniaux liés à l’absence de déclaration de succession
• Possibilité de sanctions en cas de non-respect de l’injonction

À faire

• Respecter injonction de rencontrer le médiateur
• Organiser séance d’information sur médiation
• Informer juge mandant des résultats de médiation
• Consigner provision pour rémunération du médiateur
• Respecter confidentialité et loyauté en médiation

À éviter

• Ne pas manquer la date limite pour médiation
• Éviter absence injustifiée à la réunion d’information
• Ne pas refuser la médiation sans motif légitime
• Ne pas omettre de communiquer avec le juge
• Ne pas négliger les obligations de diligence

Quel est le pouvoir du juge en matière de médiation dans un litige familial relatif à une succession ?

Selon l’article 21 du code de procédure civile, il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté.

L’article 1533 du même code permet au juge d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la médiation.

Quelles sont les conséquences du refus injustifié de se conformer à une injonction de médiation ?

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.

Quel est le pouvoir du juge des référés en matière de désignation d’un notaire pour les premières formalités successorales ?

Le juge des référés peut ordonner la désignation d’un notaire pour accomplir les premières formalités relatives à l’ouverture de la succession, notamment l’acte de notoriété, la déclaration de succession, l’acceptation à concurrence de l’actif net et l’inventaire, lorsque l’urgence et le trouble manifestement illicite sont établis.

Quelle est la portée de l’ordonnance de sursis à statuer en matière successorale ?

Le juge peut ordonner un sursis à statuer jusqu’à la résolution définitive d’une procédure en nullité de mariage, afin d’éviter des décisions contradictoires.

Quelle est la charge de la preuve en matière de trouble manifestement illicite et dommage imminent ?

La partie qui sollicite une mesure conservatoire doit démontrer l’existence d’un dommage imminent et d’un trouble manifestement illicite justifiant l’intervention rapide du juge.

Quel est le pouvoir du juge des référés en matière d’irrecevabilité et de compétence ?

Le juge peut déclarer irrecevables ou incompétentes certaines demandes si elles ne remplissent pas les conditions légales ou procédurales.

Quels sont les principes applicables à la condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles ?

Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée contraire.

Selon l’article 700 du même code, le juge condamne la partie tenue aux dépens à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Les dépens et demandes seront réservés.

article 21 du code de procédure civile, article 1533 du code de procédure civile, article 1534 du code de procédure civile

⬇️Télécharger