LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Associations

Désistement d’appel constaté : saisies-attributions maintenues contre l’association

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Le désistement d’appel est admis en toutes matières selon l’ et n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie adverse a formé un appel incident ou une demande incidente (article 401). En l’espèce, l’association appelante s’est désistée purement et simplement de son appel principal sans appel incident ni demande incidente de l’intimé. La cour a donc constaté ce désistement et prononcé l’extinction de l’instance d’appel, mettant fin à la procédure. Par ailleurs, la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée pour des motifs d’équité. Enfin, les dépens, y compris les frais liés aux saisies-attributions, ont été laissés à la charge de l’appelante. Ce rappel pratique souligne que le désistement d’appel, lorsqu’il est formalisé sans réserve ni incident, met fin à l’instance et emporte acquiescement au jugement, avec maintien des frais à la charge du désistant sauf convention contraire.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le désistement d’appel est admis sans acceptation si aucune réserve ni appel incident n’existe. L’association appelante s’est désistée purement et simplement, entraînant l’extinction de l’instance d’appel. La demande au titre de l’article 700 a été rejetée. Les dépens, y compris frais liés aux saisies, restent à la charge de l’appelante.
Points clés
Le désistement d’instance implicite de l’association appelante peut-il entraîner l’extinction de l’instance d’appel en matière de saisie-attribution ?
Le désistement d’appel est admis en toutes matières sauf en cas de demande incidente ou appel incident. En l’espèce, le désistement de l’association est parfait, emportant extinction de l’instance, et la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile est rejetée.
  • Issue : Rejet de la mainlevée de saisie et refus de délais de paiement.
  • Règle de droit : Désistement d’appel admis sauf appel incident ou demande incidente.
  • Preuve déterminante : Saisies-attributions régulières et exécution forcée effective.
  • Enseignement pratique : Désistement d’instance entraîne extinction de l’appel.
  • Enseignement pratique : Charge des frais d’instance reste à l’appelant désistant.

Contexte de l’affaire

Une association sportive a été placée en redressement judiciaire avec un plan de remboursement de sa dette sur neuf ans. Un salarié a obtenu un jugement du conseil des prud’hommes reconnaissant un contrat de travail à durée déterminée, condamnant l’association à verser des dommages et intérêts pour rupture abusive, travail dissimulé, et à délivrer les documents de fin de contrat. Le salarié a pratiqué des saisies-attributions sur des comptes bancaires de l’association pour recouvrer sa créance. L’association a assigné le salarié en mainlevée des saisies et en autorisation de paiement échelonné. Le juge de l’exécution a rejeté ces demandes et condamné l’association aux dépens et à une indemnité. L’association a interjeté appel pour annuler ou réformer ce jugement, soutenant que la créance avait été intégralement réglée par voie d’exécution forcée et demandant la constatation de l’extinction de l’instance. Le salarié a demandé la confirmation du jugement, arguant de la régularité des saisies et du fait que la demande de mainlevée était devenue sans objet. La cour a constaté le désistement pur et simple de l’appel par l’association, a mis fin à l’instance d’appel, rejeté la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile, et laissé les dépens à la charge de l’association.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Désistement pur et simple de l’appel principal par l’association.
  • Absence d’appel incident ou de demande incidente de la partie adverse.
  • Réalisation effective des saisies-attributions conformément au jugement de première instance.
  • Application stricte des articles , et du code de procédure civile relatifs au désistement d’appel.
  • Rejet de la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile pour motif d’équité.
  • Charge des dépens laissée à l’appelante en l’absence de convention contraire.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Jugement du 23 octobre 2025 du juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’Avignon
  • Exploits de saisie-attribution du 27 mars 2025 auprès de la banque Crédit Mutuel et Banque Fiducial AG
  • Assignation du 29 avril 2025 en mainlevée des saisies-attribution
  • Conclusions remises par voie électronique

Conséquences pratiques

L’association est tenue de régler intégralement la créance de M. [V] [R] suite aux saisies-attributions effectuées. Le désistement d’instance de l’association entraîne l’extinction de la procédure d’appel, avec maintien des dépens à sa charge.

  • Extinction de l’instance d’appel
  • Charge des dépens à l’association
  • Rejet de la demande au titre de l’article 700 du CPC
  • Confirmation de la régularité des saisies-attributions
  • Impossibilité d’obtenir des délais de paiement

Checklist pour Avocats

FAQ / Q-R juridiques

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Nîmes, 10 juillet 2026, RG n° 25/03623 – Thématiques associées : Associations — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 juillet 2026.
📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →