L’essentiel
En résumé
- Issue : homologation de l’accord de médiation et extinction de l’instance.
- Règle : compétence du conseiller de la mise en état pour homologuer accord.
- Preuve : accord signé le 19 mai 2026 soumis au juge.
- Enseignement : accord met fin au litige et entraîne extinction de l’instance.
- Conséquence : dépens à la charge de l’employeur selon accord.
Contexte de l’affaire
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Compétence du conseiller de la mise en état pour homologuer l’accord issu de la médiation
- Volonté des parties d’homologuer l’accord intervenu
- Extinction de l’instance constatée conformément à l’article 384 du code de procédure civile
- Condamnation aux dépens de la procédure d’appel à la charge de l’employeur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Accord de médiation intervenu le 19 mai 2026
- Article 913-5 du code de procédure civile
- Article 131-12 du code de procédure civile
- Article 384 du code de procédure civile sur l’extinction de l’instance
- Compétence du conseiller de la mise en état pour statuer sur les dépens
Conséquences pratiques
L’accord de médiation intervenu entre les parties est homologué, mettant fin au litige et à l’instance. La société [1] est condamnée aux dépens, ce qui clarifie les conséquences financières de la procédure.
- Homologation de l’accord de médiation
- Extinction de l’instance
- Condamnation aux dépens pour la société [1]
- Respect de la volonté des parties
- Stabilisation de la situation juridique
Checklist pour Avocats
À faire
- Homologuer l’accord de médiation signé
- Constater l’extinction de l’instance
- Statuer sur les dépens à la charge de l’employeur
- Joindre l’accord à la minute et aux expéditions
- Respecter les articles 913-5, 131-12 et 384 du CPC
À éviter
- Ne pas omettre la date précise de l’accord
- Ne pas ignorer la compétence du conseiller de la mise en état
- Ne pas laisser les dépens sans décision
- Ne pas retarder la constatation de l’extinction
- Ne pas négliger la signature et la date de l’ordonnance
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la compétence du conseiller de la mise en état pour homologuer un accord de médiation en appel ?
La décision se fonde sur l’article 913-5 du code de procédure civile pour affirmer la compétence du conseiller de la mise en état. Ce texte prévoit que le conseiller de la mise en état dispose de la compétence pour homologuer l’accord issu de la médiation que les parties lui soumettent en application des dispositions de l’article 131-12 du code de procédure civile. La juridiction rappelle ainsi que, dans le cadre de la procédure d’appel, le conseiller de la mise en état peut être saisi par les parties d’un accord de médiation et qu’il lui appartient de l’homologuer lorsque les conditions légales sont réunies.
En l’espèce, le conseiller de la mise en état constate que les parties ont conclu un accord de médiation le 19 mai 2026 et, conformément à leur volonté, il procède à son homologation en vertu de cette compétence spécifique.
Quelle est la portée juridique de l’homologation de l’accord de médiation sur l’instance d’appel ?
La juridiction se réfère à l’article 384 du code de procédure civile pour déterminer les effets de l’homologation de l’accord de médiation sur l’instance. Cet article prévoit que l’instance s’éteint notamment par l’effet de l’accord des parties constaté par le juge. En homologuant l’accord de médiation intervenu entre les parties, le conseiller de la mise en état constate que cet accord met fin au litige et entraîne l’extinction de l’instance.
La décision indique expressément qu’il convient, conformément à la volonté des parties, d’homologuer l’accord intervenu et de constater ainsi l’extinction de l’instance en vertu de l’article 384 du code de procédure civile. L’homologation confère donc à l’accord force exécutoire et met un terme à la procédure d’appel.
Sur quel fondement le conseiller de la mise en état statue-t-il sur les dépens après homologation de l’accord de médiation ?
La décision précise que le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les dépens. Elle relève que, au regard des dispositions de l’accord de médiation, une somme est mise à la charge de l’employeur. En conséquence, le conseiller de la mise en état décide que les dépens de la procédure d’appel seront mis à la charge de l’employeur.
Ainsi, tout en constatant l’extinction de l’instance par l’effet de l’accord homologué, la juridiction exerce son pouvoir de répartition des dépens en se fondant sur le contenu de l’accord et sur sa compétence en matière de dépens dans le cadre de la procédure d’appel.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :