Jurisprudence

2026, 24LY00258

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de LYON

📂 Immobilier

🏷️ transition énergétique

📑 Sommaire

Informations clés
Résumé
Références de jurisprudence
Version officielle PDF

Informations clés

Juridiction

CAA de LYON

Catégorie

Immobilier

Sous-catégorie

transition énergétique

Textes cités

Article R. 611-1 du code de justice administrative, Article R. 613-2 du code de justice administrative, Article L. 411-7 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 321-1 du code de la construction et de l’habitation, II de l’article 15 de la loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020, Article 200 quater du code général des impôts, Article 544 du code civil, Article 578 du code civil, Article 625 du code civil, Article 1875 du code civil, Article 1876 du code civil, Article 1877 du code civil, Article L. 761-1 du code de justice administrative

Résumé

Un demandeur a sollicité auprès de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) le versement d’une prime de transition énergétique pour financer des travaux dans un logement individuel. L’ANAH a rejeté cette demande, puis le recours administratif préalable du demandeur a été implicitement rejeté.

Le tribunal administratif a annulé cette décision implicite et enjoint à l’ANAH de réexaminer la demande. L’ANAH a relevé appel, en invoquant notamment l’irrégularité du jugement et en demandant la substitution d’un motif tiré de l’absence de droit réel immobilier conférant l’usage du logement.

La cour a annulé le jugement en raison de la non-communication du premier mémoire en défense. Évoquant l’affaire, elle a jugé recevables seulement les conclusions dirigées contre la décision implicite. Elle a admis la substitution de motif : la nue-propriété ne conférait pas l’usage du logement et le prêt à usage, bien qu’accordant cet usage, ne constituait pas un droit réel immobilier publié et opposable à l’ANAH.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

🔝 Retour en haut