Délai de paiement des factures de lait : application de la limite de trente jours après chaque décade de livraison indépendamment des modalités de facturation

Le délai de paiement prévu à l’article L. 443-1 du code de commerce s’impose indépendamment des modalités de facturation retenues. Même si la facture couvre plusieurs décades de livraison et que le paiement intervient en une seule fois, le délai légal de trente jours après chaque décade doit être respecté. La proportionnalité de l’amende administrative s’apprécie au regard des lignes directrices relatives à la détermination des sanctions, notamment le montant de la rétention de trésorerie, la taille de l’entreprise et l’importance relative du retard. L’administration dispose d’un pouvoir d’appréciation dans la fixation du montant de l’amende, qui ne peut être remis en cause que s’il est manifestement disproportionné.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Le délai de paiement prévu à l’article L. 443-1 du code de commerce s’impose indépendamment des modalités de facturation retenues. Même si la facture couvre plusieurs décades de livraison et que le paiement intervient en une seule fois, le délai légal de trente jours après chaque décade doit être respecté. L’administration dispose d’un pouvoir d’appréciation dans la fixation du montant de l’amende.

Une entreprise de collecte et transformation de lait a été sanctionnée par amende administrative pour non-respect des délais de paiement de ses fournisseurs. L’administration a constaté que les factures, bien qu’émises mensuellement par auto-facturation couvrant trois décades de livraison, n’étaient payées qu’entre le dix-huitième et le vingtième jour du mois suivant. La cour administrative d’appel a confirmé le manquement à l’article L. 443-1 du code de commerce, qui impose un délai maximal de trente jours après la fin de chaque décade de livraison, indépendamment des modalités de facturation. Elle a ramené l’amende de 350 000 à 200 000 euros en tenant compte de la taille de l’entreprise, de la dépendance économique des fournisseurs et de l’importance de la rétention de trésorerie. Le Conseil d’État a rejeté le pourvoi, confirmant que la cour avait correctement appliqué le droit et que l’amende n’était pas disproportionnée.

• Identifier des livraisons de lait soumises au délai spécial de l’article L. 443-1.
• Calculer le délai à partir de la fin de chaque décade de livraison.
• Appliquer le délai maximal de trente jours, quelles que soient les modalités de facturation.
• Constater que l’auto-facturation mensuelle ne proroge pas le délai de paiement.
• Évaluer la proportionnalité selon le montant des factures contrôlées et la rétention de trésorerie.
• Prendre en compte la taille respective des parties, la dépendance des fournisseurs et le retard moyen.

• Factures auto-facturées couvrant chaque mois trois décades de livraison.
• Paiements uniques intervenant entre le dix-huitième et le vingtième jour du mois suivant.
• Montant total des factures contrôlées.
• Différence de taille entre la société et ses fournisseurs de lait.
• Dépendance économique des fournisseurs et importance de la trésorerie retenue.
• Délai moyen de retard de paiement sur l’ensemble des factures.

La société Sill doit acquitter l’amende administrative ramenée à 200 000 euros et son pourvoi est rejeté. L’administration conserve sa sanction, tandis que l’État n’est pas condamné au paiement des frais demandés au titre de l’article L. 761-1.

• Maintien d’une amende administrative de 200 000 euros.
• Validation du calcul des retards par décade de livraison.
• Obligation de sécuriser les paiements dans les trente jours légaux.
• Renforcement de la stratégie probatoire sur les factures et les dates de paiement.
• Prise en compte possible de la dépendance économique des fournisseurs dans le montant de la sanction.

À faire

• Identifier chaque décade de livraison concernée.
• Calculer séparément chaque échéance de trente jours.
• Comparer les dates de paiement aux échéances légales.
• Conserver factures, relevés et justificatifs de règlement.
• Quantifier la trésorerie retenue et les retards moyens.

À éviter

• Assimiler la date mensuelle de facture à l’échéance légale.
• Regrouper les trois décades pour calculer le délai.
• Ignorer les modalités d’auto-facturation dans l’audit.
• Négliger la taille et la dépendance économique des fournisseurs.
• Contester le montant sans démontrer sa disproportion.

Le délai de paiement applicable aux livraisons de produits alimentaires périssables

Aux termes de l’article L. 443-1 du code de commerce, le délai de paiement ne peut être supérieur à trente jours après la fin de la décade de livraison pour les achats de produits alimentaires périssables. Cette limite s’impose indépendamment des modalités de facturation retenues. Même si une facture unique couvre plusieurs décades de livraison et que le paiement intervient en une seule fois, le délai légal doit être calculé par rapport à chaque décade. La facturation périodique autorisée par l’article 289 du code général des impôts ne dispense pas du respect du délai de paiement prévu par le code de commerce.

Les critères de proportionnalité de l’amende administrative pour dépassement des délais de paiement

Les lignes directrices relatives à la détermination des sanctions pour dépassement des délais de paiement interprofessionnels retiennent comme critère principal le montant de la rétention de trésorerie générée par les manquements. Ce montant est ensuite ajusté en tenant compte de la taille de l’entreprise, de l’importance de son chiffre d’affaires et de l’importance relative du retard par rapport au délai maximum réglementaire. L’administration dispose d’un pouvoir d’appréciation dans la fixation du montant de l’amende, qui ne peut être remis en cause que s’il est manifestement disproportionné au regard de ces éléments.

Le contrôle de proportionnalité de l’amende par le juge administratif

Le juge administratif contrôle que l’amende prononcée n’est pas hors de proportion avec le manquement reproché. Ce contrôle porte sur l’ensemble des circonstances de l’espèce, notamment la taille de l’entreprise, l’importance de son chiffre d’affaires, la dépendance économique des fournisseurs et l’importance de la rétention de trésorerie. Le juge vérifie que l’administration a tenu compte de ces éléments dans sa décision, sans imposer une méthode de calcul unique.

Article L. 443-1 du code de commerce, Article L. 441-3 du code de commerce, Article 289 du code général des impôts, Article L. 470-2 du code de commerce, Article L. 761-1 du code de justice administrative

⬇️Télécharger (pdf)