L’essentiel
En résumé
- Le recours relève de l’appel, non du pourvoi en cassation.
- L’article R. 811-1-1 CJA s’interprète strictement comme exception procédurale.
- Une résidence de tourisme n’est pas un bâtiment comprenant plus de deux logements.
- La commune figure néanmoins dans la liste du décret relatif aux logements vacants.
- La cour administrative d’appel de Toulouse est compétente pour juger l’appel.
Contexte de l’affaire
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier la nature exacte de l’autorisation contestée.
- Vérifier l’implantation dans une commune figurant au décret applicable.
- Déterminer si le projet constitue un bâtiment comprenant plus de deux logements.
- Interpréter strictement l’exception au principe général de l’appel.
- Qualifier la voie de recours comme appel ou cassation.
- Attribuer l’affaire à la juridiction administrative compétente.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Le permis du 7 juin 2024 autorisant démolition et construction.
- La destination du projet comme résidence de tourisme.
- La présence de trente-neuf appartements dans le projet autorisé.
- L’inscription de la commune de Vias dans la liste annexée au décret.
- La demande initiale d’annulation déposée devant le tribunal administratif.
Conséquences pratiques
- Les requérants voient leur recours réorienté vers la juridiction compétente.
- La cour administrative d’appel de Toulouse examinera les moyens au fond.
- La commune de Vias devra défendre la légalité du permis.
- La société bénéficiaire devra préserver ses intérêts de titulaire du permis.
- La demande au titre de l’article L. 761-1 sera examinée par la cour.
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la notification de l’orientation vers la cour compétente.
- Transmettre l’ensemble du dossier à la cour administrative d’appel.
- Reprendre les moyens dirigés contre le permis contesté.
- Produire les pièces établissant l’intérêt et la qualité pour agir.
- Suivre les délais fixés par la cour administrative d’appel.
À éviter
- Présenter la requête comme un pourvoi en cassation.
- Invoquer l’exception sans vérifier la destination touristique du projet.
- Confondre résidence de tourisme et immeuble de logements ordinaires.
- Négliger la liste réglementaire des communes concernées.
- Oublier de maintenir les demandes accessoires devant la cour.
FAQ / Q-R juridiques
L’application de l’article R. 811-1-1 du code de justice administrative aux résidences de tourisme
Le régime dérogatoire de l’article R. 811-1-1 du code de justice administrative, qui confère compétence exclusive au tribunal administratif en premier et dernier ressort, ne s’applique pas aux permis de construire des résidences de tourisme. Cette disposition vise uniquement les bâtiments comprenant plus de deux logements au sens strict. Une résidence de tourisme, bien qu’elle comporte plusieurs appartements, ne constitue pas un bâtiment comprenant plus de deux logements au sens de cette disposition. Cette interprétation stricte s’impose car la dérogation déroge au droit commun de l’appel et doit donc être interprétée restrictivement.
La compétence de la cour administrative d’appel pour les recours contre les permis de construire de résidences de tourisme
Les recours contre les permis de construire des résidences de tourisme relèvent de la compétence de la cour administrative d’appel, selon le droit commun prévu à l’article R. 811-1 du code de justice administrative. Le fait que la commune soit inscrite sur la liste des communes en tension immobilière n’étend pas la compétence exclusive du tribunal administratif aux résidences de tourisme. La cour administrative d’appel est donc compétente pour connaître des appels formés contre les jugements du tribunal administratif rejetant les recours contre de tels permis.
L’interprétation stricte des dérogations au droit commun de l’appel
Les dispositions dérogatoires au droit commun de l’appel, instituées pour réduire les délais de traitement des recours retardant les opérations de construction de logements dans les zones de tension, doivent s’interpréter strictement. Elles ne s’étendent pas au-delà de leur objet explicite : les bâtiments comprenant plus de deux logements permanents. Cette rigueur d’interprétation garantit que seules les opérations de logement permanent bénéficient du régime accéléré, excluant les résidences de tourisme.
Textes cités
Urbanisme & construction
Approfondir ce sujet :