L’essentiel
L’article 12 de cet accord plafonne à 10 % l’imposition française des redevances lorsque leur bénéficiaire effectif est résident de Hong Kong. La qualité de résident dépend de l’article 4 et du protocole, notamment de l’assujettissement à l’impôt en raison du siège, de la direction ou d’un critère analogue.
La cour juge que l’exonération des revenus de source étrangère ne suffit pas à exclure la résidence fiscale, dès lors que la société reste assujettie à Hong Kong pour ses revenus de source hongkongaise. L’administration devait également établir l’exercice d’activités dans une zone franche ou sous un régime offshore, ce qu’elle n’a pas fait.
La déclaration de société dormante, l’absence d’activité locale et l’absence de bénéfices ne démontrent pas davantage la perte de la résidence fiscale. Le taux conventionnel de 10 % demeure donc applicable aux redevances concernées.
En résumé
- Rejet du taux de 33 1/3 % et maintien du taux conventionnel de 10 %
- L’article 182 B du CGI encadre la retenue sur les redevances étrangères
- L’exonération des revenus étrangers ne supprime pas la résidence fiscale hongkongaise
- L’administration ne prouve ni zone franche ni régime offshore
- La déclaration de société dormante ne suffit pas à exclure la résidence
Contexte de l’affaire
À l’issue d’une vérification de comptabilité, l’administration a substitué au taux conventionnel de 10 % le taux de 33 1/3 % de retenue à la source, en estimant que la société hongkongaise n’était pas résidente au sens de l’accord fiscal franco-hongkongais. Elle s’est fondée sur l’exonération des revenus étrangers, l’absence d’activité locale et la déclaration de société dormante.
Le tribunal administratif a déchargé la société française des impositions supplémentaires. Le ministre a relevé appel de ce jugement.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Vérifier l’absence d’installation professionnelle permanente en France
- Qualifier les sommes versées de redevances de propriété industrielle ou commerciale
- Identifier le bénéficiaire effectif des redevances
- Établir l’assujettissement du bénéficiaire à l’impôt à Hong Kong
- Distinguer l’exonération des revenus étrangers d’un régime offshore
- Apporter la preuve d’une activité en zone franche pour exclure l’accord
- Ne pas déduire la perte de résidence d’une simple déclaration dormante
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de franchise et de licence de marques
- Versements mensuels de redevances de 3 800 euros
- Siège social de la société bénéficiaire situé à Hong Kong
- Assujettissement aux revenus de source hongkongaise
- Réponse de l’administration fiscale hongkongaise du 4 août 2020
- Absence de preuve d’une zone franche ou d’un régime offshore
Conséquences pratiques
- Maintien de la retenue à la source au taux de 10 %
- Exclusion des compléments de retenue fondés sur le taux de 33 1/3 %
- Prise en compte de l’assujettissement territorial à Hong Kong
- Vérification documentaire du contrat et du bénéficiaire effectif
- Établissement précis d’un éventuel régime offshore par l’administration
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver le contrat de franchise et de licence
- Documenter les redevances et leurs modalités de paiement
- Obtenir les éléments relatifs à la résidence fiscale hongkongaise
- Vérifier l’assujettissement aux revenus de source hongkongaise
- Analyser les stipulations conventionnelles applicables aux redevances
À éviter
- Appliquer automatiquement le taux interne de 33 1/3 %
- Assimiler une exonération étrangère à un régime offshore
- Déduire la non-résidence d’une déclaration de société dormante
- Négliger la preuve du bénéficiaire effectif
- Omettre de contrôler l’absence d’installation professionnelle en France
FAQ / Q-R juridiques
La retenue à la source des redevances
nL’article 182 B, I, b du code général des impôts soumet à retenue à la source les produits tirés de la propriété industrielle ou commerciale versés à un bénéficiaire sans installation professionnelle permanente en France. Le II fixe le taux à 33 1/3 %. Les redevances de franchise et de licence de marques entraient dans ce champ au regard de la loi fiscale.n
La résidence fiscale au sens de l’accord franco-hongkongais
nL’article 12 de l’accord plafonne à 10 % l’impôt français sur les redevances lorsque leur bénéficiaire effectif est résident de Hong Kong. Selon l’article 4 et le protocole, l’assujettissement à Hong Kong en raison du siège ou d’un critère analogue suffit. L’exonération des revenus étrangers ne caractérise pas, à elle seule, un régime offshore excluant le bénéfice de l’accord.n
La société dormante et la qualité de résidente fiscale
nLa déclaration de société dormante, l’absence d’activité locale et l’absence de bénéfices ne prouvent pas que la société n’est plus assujettie à l’impôt à Hong Kong en raison de sa résidence ou de son siège de direction. Ces éléments ne suffisaient donc pas à écarter sa qualité de résidente fiscale ni le taux conventionnel.
Textes cités
Propriété intellectuelle
Approfondir ce sujet :