L’essentiel
Lorsqu’un refus est contesté au regard de l’état de santé, le juge doit prendre en considération l’avis du collège de médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Le demandeur peut toutefois en contester le sens en levant le secret médical et en produisant les éléments médicaux pertinents, notamment le dossier médical et les certificats versés au débat contradictoire.
En l’espèce, deux certificats établis par le psychiatre assurant le suivi faisaient état d’un état de stress post-traumatique, d’une absence de stabilité clinique, d’un risque suicidaire et de conséquences d’une gravité exceptionnelle en cas de rupture des soins. Ces éléments, rapprochés de la stabilité de l’état depuis la période antérieure durant laquelle un titre médical avait été renouvelé, contredisaient suffisamment l’avis du collège. Le préfet a donc commis une erreur d’appréciation, justifiant l’annulation de l’arrêté sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.
En résumé
- Annulation du refus de séjour pour erreur d’appréciation médicale
- Application des conditions de l’article L. 425-9 du CESEDA
- Certificats psychiatriques établissant un risque suicidaire majeur
- État de santé demeuré stable depuis les précédents titres médicaux
- Réexamen obligatoire de la situation de l’étranger malade
Contexte de l’affaire
Après plusieurs demandes de renouvellement ou d’admission au séjour, le préfet a refusé de délivrer un nouveau titre, a prononcé une obligation de quitter le territoire français, fixé le Kosovo comme pays de destination et interdit le retour pendant un an.
Le tribunal administratif a annulé cet arrêté et ordonné le réexamen de la situation. Saisi par le préfet, le juge d’appel a relevé que deux certificats psychiatriques décrivaient un risque suicidaire et des conséquences exceptionnellement graves en cas de rupture des soins. Il a confirmé l’annulation en raison de l’erreur d’appréciation portant sur l’état de santé.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Résidence habituelle en France
- Prise en charge médicale nécessaire à l’état de santé
- Risque de conséquences d’une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins
- Contestation de l’avis médical après levée du secret médical
- Production d’éléments médicaux circonstanciés au débat contradictoire
- Absence d’évolution significative de l’état de santé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Avis du collège de médecins de l’Office français de l’immigration
- Certificat psychiatrique du 9 avril 2022
- Certificat psychiatrique du 5 septembre 2022
- Suivi régulier en centre médico-psychologique depuis 2016
- Historique des titres de séjour délivrés pour raisons médicales
Conséquences pratiques
- Réexamen de la situation dans le délai de deux mois
- Maintien de l’annulation de la mesure d’éloignement
- Prise en compte des certificats psychiatriques actualisés
- Vérification du risque lié à une rupture des soins
- Versement de 1 200 euros au conseil sous condition légale
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire des certificats médicaux circonstanciés et actualisés
- Décrire précisément les conséquences d’une rupture des soins
- Lever le secret médical pour contester l’avis médical
- Verser les éléments médicaux au débat contradictoire
- Demander le réexamen de la situation dans le délai imparti
À éviter
- Se limiter à contester l’avis médical sans pièces complémentaires
- Produire des certificats imprécis ou insuffisamment motivés
- Omettre l’évolution de l’état de santé depuis l’avis médical
- Confondre risque lié au retour et défaut de prise en charge
- Négliger les conséquences procédurales de l’annulation
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions du titre de séjour pour raison médicale
nL’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile exige une résidence habituelle en France, une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner des conséquences d’une exceptionnelle gravité et l’impossibilité de bénéficier effectivement d’un traitement approprié dans le pays d’origine. La décision administrative doit apprécier ces conditions au regard de l’état de santé et de l’offre de soins.n
La prise en compte de l’avis médical de l’Office français de l’immigration
nLe juge doit prendre en considération l’avis du collège de médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Le demandeur qui en conteste le sens doit lever le secret médical afin de permettre l’examen du dossier médical et des autres éléments produits dans le débat contradictoire.n
La preuve des conséquences exceptionnelles du défaut de soins
nDes certificats psychiatriques circonstanciés peuvent remettre en cause l’avis médical. En l’espèce, les certificats établissaient une absence de stabilité clinique, un risque suicidaire et des conséquences d’une gravité exceptionnelle en cas de rupture des soins. La juridiction en a déduit une erreur d’appréciation du préfet.
Textes cités
Immigration & asile
Approfondir ce sujet :