Médiation judiciaire ordonnée pour résoudre un litige commercial

Le juge de la mise en état peut ordonner une mesure de médiation judiciaire entre les parties en litige, conformément aux articles 131-1 et suivants du code de procédure civile, afin de favoriser une résolution amiable. La médiation est confiée à un médiateur désigné pour une durée initiale de trois mois, renouvelable une fois, qui doit convoquer les parties rapidement et informer le juge de l’accord intervenu ou de l’échec de la médiation. Les parties doivent verser une provision sur les honoraires du médiateur, sous peine de caducité de sa désignation. Cette procédure permet d’encadrer la médiation judiciaire, en assurant un suivi par le juge de la mise en état et en offrant aux parties une alternative confidentielle et structurée à la résolution contentieuse du litige.

Le juge de la mise en état peut ordonner une médiation judiciaire entre parties, confiée à un médiateur désigné pour trois mois renouvelables. Le médiateur doit convoquer rapidement les parties et informer le juge de l’accord ou de l’échec. Les parties doivent verser une provision sur les honoraires, sous peine de caducité. Cette procédure offre une alternative confidentielle et structurée à la résolution contentieuse.

Dans le cadre d’un litige judiciaire opposant deux sociétés, les parties ont convenu de recourir à une médiation judiciaire afin de rechercher une solution amiable. Le juge de la mise en état a désigné un médiateur pour une durée initiale de trois mois, renouvelable une fois, chargé de faciliter la négociation entre les parties. Le médiateur devra convoquer les parties rapidement et informer le juge de l’issue de la médiation. En cas d’accord, les parties pourront solliciter l’homologation judiciaire. Une provision pour les honoraires du médiateur a été fixée et doit être versée par les parties avant une date limite, sous peine de caducité de la désignation.

• Accord des parties pour une médiation judiciaire
• Opportunité d’une solution négociée dans un cadre confidentiel
• Désignation d’un médiateur pour une durée déterminée avec possibilité de renouvellement
• Contrôle du bon déroulement de la médiation par le juge de la mise en état
• Possibilité de mettre fin à la médiation à tout moment
• Obligation d’informer le juge de l’accord ou de l’échec de la médiation
• Fixation d’une provision à valoir sur les honoraires du médiateur

• Accord des parties pour désignation d’un médiateur judiciaire
• Désignation formelle du médiateur et ses coordonnées
• Durée et modalités de la médiation judiciaire
• Obligations de convocation et de rapport du médiateur
• Provision fixée pour les honoraires du médiateur

Les parties ont convenu d’une médiation judiciaire pour tenter de résoudre amiablement leur litige. Un médiateur est désigné pour une durée initiale de trois mois, renouvelable une fois, afin de faciliter la négociation et la recherche d’un accord.

• Désignation d’un médiateur judiciaire
• Durée initiale de médiation de trois mois, renouvelable
• Obligation pour les parties d’informer le juge de tout problème
• Possibilité de mettre fin à la médiation à tout moment
• Provision financière fixée et à verser avant une date limite

À faire

• Désigner un médiateur judiciaire pour 3 mois renouvelables
• Convoquer les parties rapidement pour la médiation
• Informer le juge de toute difficulté rencontrée
• Verser la provision de 1 500 euros avant le 3 mars 2026
• Informer le juge de l’accord ou de l’échec à l’issue de la médiation

À éviter

• Ne pas retarder la convocation des parties
• Ne pas omettre de verser la provision dans le délai imparti
• Ne pas ignorer les demandes de fin anticipée de la médiation
• Ne pas négliger le suivi du bon déroulement par le juge
• Ne pas divulguer les propositions transactionnelles au juge

Quelle est la base légale de la mesure de médiation judiciaire ordonnée par le juge de la mise en état ?

Le juge se fonde sur les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile. Il rappelle que « des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues » et que les parties ont donné leur accord pour la désignation d’un médiateur. En application de ces textes, il « ordonne une mesure de médiation » et « désigne » un médiateur pour « procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord ». Les articles 131-1 et suivants encadrent la possibilité pour le juge d’ordonner une médiation, d’en fixer la durée, les modalités et la rémunération du médiateur.

Quelles sont les conditions de mise en œuvre et de contrôle de la médiation judiciaire par le juge de la mise en état ?

Le juge précise que « toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation, dont il contrôlera le bon déroulement et à laquelle il pourra mettre fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné ». L’ordonnance indique que le médiateur, « connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais » et que « les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée ». Le juge se réserve ainsi un pouvoir de contrôle continu et de terminaison anticipée de la médiation, conformément au régime des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.

Quelle est la durée de la médiation judiciaire et dans quelles conditions peut-elle être renouvelée ?

Le juge fixe la durée de la médiation à « 3 mois, à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties ». Il est précisé que « le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur ». L’ordonnance ajoute que « la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur ». Le délai commence à courir « à compter de la première réunion de médiation ». À l’expiration de sa mission, « le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties ».

Quelles sont les conséquences procédurales de l’issue de la médiation judiciaire pour les parties ?

L’ordonnance prévoit qu’« en cas d’accord, les parties pourront se désister ou solliciter l’homologation de cet accord par voie judiciaire ». Si, « dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord », deux options sont envisagées : soit elles « peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile », soit « le juge de la mise en état reprend le cours de la procédure ». L’affaire est d’ailleurs « rappelée à l’audience de mise en état » à une date déterminée « pour suivi des opérations de médiation, et notamment, le cas échéant, pour vérification du versement de la consignation et communication de la date de la première réunion de médiation ».

Comment est fixée et sécurisée la rémunération du médiateur, et quelles sont les conséquences du défaut de consignation ?

Le juge fixe « la provision à valoir sur la rémunération du médiateur » à « la somme de 1500 Euros (HT), soit la somme de 1.800 Euros (TTC) ». Cette somme « devra être versée directement entre les mains du Médiateur par les parties, à concurrence de 900 euros pour la société [P] [N] Architecte, et 900 euros pour la société Avron Invest, avant le 3 mars 2026 ». Il est expressément indiqué que « faute de consignation de la provision dans ce délai impératif, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet ». Ainsi, la consignation dans le délai fixé est une condition de maintien de la mesure de médiation.

Quelles sont les règles applicables à la confidentialité et au contenu du rapport de fin de mission du médiateur ?

L’ordonnance précise qu’« à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties ». Cette formulation reprend l’exigence de confidentialité attachée à la médiation judiciaire : le médiateur ne peut rapporter au juge que l’existence ou non d’un accord, sans révéler le contenu des discussions ni les offres échangées. Cette limitation du rapport de fin de mission découle du régime des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile, qui imposent la confidentialité des échanges intervenus au cours de la médiation.

Quelle est l’articulation entre la médiation judiciaire ordonnée et une éventuelle médiation conventionnelle ultérieure ?

Le juge indique que si, « dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord », elles « peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur ». La décision distingue ainsi la médiation judiciaire, encadrée par le juge (durée, provision, contrôle), de la médiation conventionnelle, qui relève de la liberté contractuelle des parties quant à sa durée, son coût et ses modalités, tout en renvoyant explicitement aux articles 1531 à 1535 du code de procédure civile.

Quelles sont les incidences de la médiation judiciaire sur le déroulement de l’instance principale ?

Le juge précise que « toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation, dont il contrôlera le bon déroulement et à laquelle il pourra mettre fin à tout moment ». L’affaire est « rappelée à l’audience de mise en état » à une date déterminée « pour suivi des opérations de médiation ». Ainsi, la médiation n’interrompt pas la compétence du juge de la mise en état, qui demeure saisi de l’instance et peut, en cas d’échec de la médiation ou de caducité de la désignation du médiateur, reprendre le cours normal de la procédure. La décision précise également que l’ordonnance est « insusceptible de recours », ce qui fixe le cadre procédural de la médiation sans possibilité d’appel ou de recours immédiat contre cette mesure d’administration judiciaire.

articles 131-1 et suivants du code de procédure civile, articles 1531 à 1535 du code de procédure civile

⬇️Télécharger