Jurisprudence
Tribunal judiciaire d’Alès, 10 septembre 2026, RG n° 25/00437
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Tribunal judiciaire d’Alès
📂 Animaux
🏷️ Responsabilité
📂 Animaux
🏷️ Responsabilité
Informations clés
Juridiction
Tribunal judiciaire d’Alès
Catégorie
Animaux
Sous-catégorie
Responsabilité
Textes cités
Article 658 du Code de procédure civile, Article 446-1 du Code de procédure civile, Article 473 du Code de procédure civile, Article 46 du Code de procédure civile, Article 145 du Code de procédure civile, Article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article 1243 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 701 du Code de procédure civile, Article 276 du Code de procédure civile, Article 271 du Code de procédure civile
Résumé
Une victime a été attaquée à Alès par deux chiens appartenant à une propriétaire assurée auprès de la SA SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS. Elle a subi plusieurs morsures au bras, aux jambes et à l’abdomen, constatées médicalement, avec une incapacité temporaire de travail de dix jours. La propriétaire a reconnu sa responsabilité lors d’une audition libre, mais la procédure pénale a été classée sans suite.
Une première expertise judiciaire a établi le lien direct et certain entre l’attaque et les lésions, sans pouvoir fixer la consolidation ni évaluer tous les postes de préjudice. La victime a donc demandé une nouvelle expertise et une provision. La propriétaire a appelé l’assureur en garantie. Les procédures ont été jointes.
Le juge des référés a ordonné une nouvelle expertise, accordé une provision de 5 000 euros à la victime, condamné l’assureur à garantir la propriétaire et réservé les dépens et frais irrépétibles.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet