L’essentiel
L’homologation est admise lorsque l’accord porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition et comporte des concessions réciproques. En l’espèce, le protocole prévoit le versement d’une indemnité transactionnelle de 15.000 euros contre la renonciation à la demande initiale. Ces éléments caractérisent des concessions réciproques justifiant l’homologation et l’octroi de la force exécutoire à l’accord.
Le juge constate également le désistement d’instance et d’action convenu par les parties. Chacune conserve ses frais et dépens. La décision est exécutoire par provision de plein droit.
En résumé
- Homologation de l’accord transactionnel et force exécutoire conférée
- Article 785 du Code de procédure civile appliqué
- Concessions réciproques établies par le protocole signé
- Droits concernés librement disponibles entre les parties
- Désistement d’instance et d’action constaté
- Frais et dépens conservés par chaque partie
Contexte de l’affaire
Après l’ordonnance ayant confié une mesure de conciliation à un conciliateur, les parties ont conclu un accord transactionnel. L’une s’est engagée à verser à l’autre une indemnité de 15.000 euros dans un délai de huit jours suivant la transmission des coordonnées bancaires par son conseil. En contrepartie, l’autre partie a renoncé à sa demande initiale.
Les parties ont également convenu d’un désistement d’instance et d’action, chacune conservant ses frais et dépens. Elles ont ensuite sollicité l’homologation de leur accord.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Accord soumis à l’homologation par les parties
- Droits concernés librement disponibles
- Existence de concessions réciproques
- Engagement de paiement d’une indemnité transactionnelle
- Renonciation à la demande initiale
- Accord sur le désistement d’instance et d’action
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole d’accord transactionnel du 23 mars 2026
- Engagement de paiement de 15.000 euros
- Clause de renonciation à la demande initiale
- Clause de désistement d’instance et d’action
- Demande d’homologation formée par conclusions
Conséquences pratiques
- Versement de 15.000 euros dans le délai convenu
- Transmission du RIB CARPA au conseil de la partie débitrice
- Renonciation à la demande initiale
- Extinction de l’instance et de l’action
- Conservation des frais et dépens par chaque partie
- Possibilité d’exécuter l’accord homologué
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser l’accord transactionnel par écrit
- Vérifier les concessions réciproques
- Transmettre le RIB CARPA au conseil
- Respecter le délai de paiement de huit jours
- Solliciter l’homologation de l’accord
À éviter
- Omettre les modalités précises de paiement
- Présenter un accord sans concessions réciproques
- Inclure des droits indisponibles dans l’accord
- Négliger la formalisation du désistement
- Réclamer les dépens contrairement à l’accord
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation des accords transactionnels par le juge de la mise en état
En application de l’article 785 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut constater la conciliation, même partielle, et homologuer, à la demande des parties, l’accord qui lui est soumis. L’homologation est retenue lorsque l’accord concerne des droits librement disponibles et comporte des concessions réciproques.
Les concessions réciproques dans un accord transactionnel
L’accord prévoit le paiement d’une indemnité transactionnelle de 15.000 euros par une partie et la renonciation de l’autre à sa demande initiale. Ces engagements réciproques ont conduit le juge à homologuer le protocole.
La force exécutoire et le désistement d’instance et d’action
L’homologation confère force exécutoire à l’accord. Le juge constate également le désistement d’instance et d’action convenu par les parties, chacune conservant ses frais et dépens.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :