L’essentiel
L’homologation est admise lorsque l’accord porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition et comporte des concessions réciproques. En l’espèce, le protocole mettait fin au litige relatif au paiement d’une facture établie au titre d’un mandat : une indemnité transactionnelle de 15.000 euros devait être versée, tandis que la demanderesse renonçait à sa demande initiale. L’accord a été homologué et doté de la force exécutoire.
Le désistement d’instance et d’action des parties a également été constaté. Chacune conserve ses frais et dépens, malgré la demande initiale fondée notamment sur l’article 700 du Code de procédure civile. La décision est exécutoire par provision de plein droit.
En résumé
- La demande initiale de 40.000 euros est abandonnée au profit d’une indemnité transactionnelle.
- L’article 785 du Code de procédure civile permet l’homologation par le juge de la mise en état.
- Le protocole établit des concessions réciproques entre les parties.
- L’accord homologué reçoit la force exécutoire.
- Chaque partie conserve ses propres frais et dépens.
Contexte de l’affaire
Le juge de la mise en état a ordonné une mesure de conciliation. Les parties ont conclu un accord transactionnel prévoyant le versement d’une indemnité de 15.000 euros par la défenderesse, payable dans les huit jours suivant la transmission du relevé d’identité bancaire CARPA au conseil. En contrepartie, la demanderesse a renoncé à sa demande initiale.
Les parties ont demandé l’homologation de l’accord et convenu d’un désistement d’instance et d’action, chacune conservant ses frais et dépens. L’accord a été homologué et doté de la force exécutoire.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Accord soumis à l’homologation à la demande des parties
- Droits concernés librement disponibles
- Concessions réciproques stipulées dans le protocole
- Règlement transactionnel mettant fin au litige
- Désistement d’instance et d’action convenu par les parties
- Répartition des frais et dépens prévue par l’accord
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole d’accord transactionnel signé le 23 mars 2026
- Engagement de verser une indemnité transactionnelle de 15.000 euros
- Renonciation de la demanderesse à sa demande initiale
- Clause prévoyant le désistement d’instance et d’action
Conséquences pratiques
- Versement de 15.000 euros sur le compte CARPA
- Respect du délai de huit jours après transmission du RIB
- Renonciation à la demande initiale de paiement
- Extinction de l’instance et de l’action par désistement
- Absence de remboursement réciproque des frais et dépens
- Possibilité d’exécution forcée de l’accord homologué
Checklist pour Avocats
À faire
- Transmettre le RIB CARPA au conseil
- Calculer le délai de huit jours
- Effectuer le virement de l’indemnité
- Conserver le protocole homologué
- Formaliser le désistement d’instance et d’action
À éviter
- Maintenir la demande initiale après renonciation
- Dépasser le délai de paiement convenu
- Ignorer la force exécutoire de l’accord
- Réclamer les dépens à la partie adverse
- Modifier unilatéralement les modalités transactionnelles
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation des accords transactionnels
En application de l’article 785 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état homologue, à la demande des parties, l’accord de conciliation qu’elles lui soumettent. L’homologation est retenue lorsque les droits concernés sont librement disponibles et que le protocole comporte des concessions réciproques. Ces conditions étaient réunies, l’accord mettant fin au litige contre le versement d’une indemnité et la renonciation à la demande initiale.
La force exécutoire et le désistement des parties
L’accord homologué reçoit la force exécutoire. La juridiction constate également le désistement d’instance et d’action convenu par les parties. Le protocole prévoit en outre que chacune conserve ses frais et dépens, règle reprise dans l’ordonnance.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :