L’essentiel
La demande de délais de paiement est rejetée : les locataires ne justifient ni des règlements allégués ni de leur capacité à assumer durablement les mensualités proposées. L’absence d’éléments probants sur leur situation financière fait obstacle à l’échelonnement sollicité.
En application de l’article 954 du code de procédure civile, les chefs du jugement qui ne sont pas critiqués dans la discussion des conclusions d’appel sont confirmés. La résiliation du bail, l’expulsion, l’indemnité d’occupation, les dépens et les frais irrépétibles sont ainsi maintenus. Les appelants, parties perdantes, supportent les dépens d’appel et sont condamnés au paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
En résumé
- Refus des délais de paiement faute de preuve des règlements et de capacité financière.
- Obligation locative de paiement du loyer et des charges selon l’article 7.
- Décompte du bailleur établissant une dette de 2 889,07 euros.
- Confirmation des chefs non critiqués conformément à l’article 954 du code de procédure civile.
- Condamnation des appelants aux dépens et aux frais irrépétibles d’appel.
Contexte de l’affaire
Le juge a constaté la résiliation du bail, condamné solidairement les locataires au paiement de l’arriéré, fixé une indemnité d’occupation et ordonné l’expulsion. Les locataires ont interjeté appel et sollicité un paiement échelonné à hauteur de 100 euros par mois.
La cour constate que les règlements complémentaires ont cessé depuis août 2025 et que les locataires ne prouvent ni les paiements allégués ni leur capacité financière. Elle confirme le jugement et condamne les appelants aux dépens ainsi qu’à 2 000 euros au titre des frais irrépétibles d’appel.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Constater l’existence d’une dette locative actualisée.
- Vérifier le respect effectif des paiements annoncés.
- Exiger des éléments probants sur la situation financière.
- Apprécier la capacité à respecter les mensualités proposées.
- Tenir compte de la persistance des impayés depuis août 2025.
- Confirmer les chefs du jugement non critiqués selon l’article 954 du code de procédure civile.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Décompte locatif produit par le bailleur.
- Absence de justificatifs des paiements allégués depuis août 2025.
- Absence d’éléments probants sur la situation financière des locataires.
- Montant actualisé de la dette au 30 septembre 2025.
- Conclusions d’appel ne critiquant pas certains chefs du jugement dans leur discussion.
Conséquences pratiques
- Maintien de la dette locative actualisée.
- Rejet de la demande de paiement échelonné.
- Confirmation de la résiliation et de l’expulsion.
- Maintien de l’indemnité d’occupation jusqu’à libération des lieux.
- Support des dépens d’appel par les locataires.
- Paiement de 2 000 euros au bailleur au titre de l’article 700.
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire les justificatifs de chaque règlement locatif.
- Actualiser précisément le décompte de la dette.
- Documenter les ressources et charges des locataires.
- Vérifier la régularité des paiements complémentaires proposés.
- Critiquer précisément chaque chef du jugement en appel.
À éviter
- Alléguer des paiements sans justificatifs bancaires.
- Solliciter des délais sans démontrer la capacité financière.
- Laisser impayés le loyer et les versements convenus.
- Omettre de discuter un chef du jugement contesté.
- Négliger les dépens et frais irrépétibles encourus en appel.
FAQ / Q-R juridiques
Les délais de paiement de la dette locative
La demande d’échelonnement est rejetée car les locataires ne justifient pas de règlements depuis août 2025 ni de leur capacité à assumer les mensualités proposées. La dette locative atteignait 2 889,07 euros au 30 septembre 2025. La juridiction applique l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, qui impose le paiement du loyer et des charges.
La preuve des règlements et de la capacité financière
Les locataires ne produisent aucun élément probant établissant le paiement du loyer et du versement complémentaire de 100 euros à compter d’août 2025. Ils ne démontrent pas davantage que leur situation financière leur permettrait de respecter durablement l’échelonnement demandé. Ces carences justifient le rejet des délais de paiement.
La portée des chefs non critiqués en appel
En application de l’article 954 du code de procédure civile, les chefs du jugement qui ne font l’objet d’aucune critique dans la partie discussion des conclusions d’appel sont confirmés. La résiliation du bail, l’expulsion, l’indemnité d’occupation et les condamnations accessoires sont donc maintenues.
Textes cités
Droit de la location d'habitation
Approfondir ce sujet :