Tribunal des activités économiques de Marseille, 15 septembre 2026, RG n° 2024F01255
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le prestataire a demandé que cette clause soit déclarée non écrite ou, subsidiairement, réduite en raison de son caractère manifestement excessif. Il sollicitait également le paiement d’une rémunération non perçue ainsi que la réparation de préjudices moral et d’image.
Le délégataire demandait l’application intégrale de la clause, des intérêts et la compensation avec la rémunération éventuellement due. Le tribunal a écarté la suppression de la clause, mais en a modéré le montant à 665 364,18 euros. Il a fixé la rémunération due au prestataire à 4 028,82 euros, ordonné la compensation et rejeté les demandes indemnitaires complémentaires.