Responsabilité du commissionnaire et plafonnement de l’indemnisation après le vol de marchandises

En application de l’article L.132-5 du Code de commerce, le commissionnaire de transport garantit les pertes de marchandises, sauf stipulation contraire dans la lettre de voiture ou force majeure. En l’absence de preuve d’une telle stipulation ou d’un cas de force majeure, la responsabilité du commissionnaire est engagée.

L’article 22 du contrat type général plafonne l’indemnisation, pour les envois de plus de trois tonnes, au produit du poids brut en tonnes par 3 200 euros. Le plafond a donc été fixé à 22 368 euros pour une marchandise de 6,99 tonnes. La faute inexcusable prévue par l’article L.133-8 du Code de commerce n’a pas été retenue, faute de démontrer une faute délibérée, la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire sans raison valable.

L’article L.133-1 du Code de commerce rend le voiturier garant de la perte des objets transportés, hors force majeure. La responsabilité du transporteur contractuel envers le commissionnaire a ainsi été retenue, tandis qu’aucun lien contractuel ne permettait d’engager directement l’assureur du transporteur envers le commissionnaire.

La capitalisation des intérêts a été ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil, à compter de la demande, sous réserve que les intérêts soient dus pour une année entière. Les frais irrépétibles ont été répartis sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

À la suite du vol de vêtements dans une remorque stationnée sans surveillance, l’assureur et l’assuré ont recherché la responsabilité du commissionnaire, du logisticien et du voiturier. Le tribunal a retenu la responsabilité du commissionnaire ainsi que les garanties successives du logisticien et du voiturier, dans la limite du plafond d’indemnisation applicable.

Une société ayant acheté des vêtements au Bangladesh a confié l’organisation de leur transport jusqu’en France à un commissionnaire. Celui-ci a chargé une société de logistique du post-acheminement terrestre, laquelle a sous-traité le transport à un voiturier.

Après la prise en charge de la marchandise, une remorque dételée et stationnée le long d’une route a été cambriolée durant la nuit. Le rapport d’expertise a évalué le vol à 82 239,10 euros. L’assureur du propriétaire a versé 80 739,10 euros, tandis qu’une franchise de 1 500 euros est restée à la charge de l’assuré.

L’assureur et l’assuré ont recherché la responsabilité solidaire du commissionnaire, du logisticien et du voiturier. Des appels en garantie ont également été formés entre les intervenants et contre l’assureur du voiturier. Le tribunal a retenu la responsabilité du commissionnaire et les garanties successives du logisticien et du voiturier, dans la limite du plafond applicable.

• Établir une perte de marchandises survenue pendant le transport.
• Constater l’absence de stipulation contraire dans la lettre de voiture.
• Écarter toute force majeure ou vice propre de la marchandise.
• Appliquer le plafond du contrat type selon le poids transporté.
• Caractériser une faute délibérée et l’acceptation consciente du risque.
• Vérifier l’existence d’un lien contractuel pour chaque demande de garantie.

• Rapport d’expertise du 6 novembre 2023 évaluant le montant du vol.
• Lettre de voiture numéro 001700 établissant la prise en charge.
• Constat du stationnement de la remorque dételée lors du vol.
• Absence démontrée de stipulation contraire dans la lettre de voiture.
• Absence de preuve d’une faute inexcusable du transporteur.

Le commissionnaire reste tenu envers le propriétaire et son assureur dans la limite légale, tandis que les intervenants successifs doivent se garantir selon leurs liens contractuels. L’assureur du voiturier ne peut être directement condamné sans lien contractuel établi.

• Limiter les demandes indemnitaires au plafond calculé selon le poids.
• Documenter toute instruction particulière de sécurité ou de surveillance.
• Établir précisément la qualité contractuelle de chaque transporteur.
• Rechercher une garantie uniquement contre un cocontractant ou garant juridiquement lié.
• Justifier distinctement toute demande d’écartement du plafond.

À faire

• Produire la lettre de voiture et ses stipulations particulières.
• Calculer le plafond selon le poids brut transporté.
• Verser le rapport d’expertise chiffrant la perte.
• Identifier la chaîne contractuelle du transport.
• Documenter toute consigne spécifique de sécurité.

À éviter

• Réclamer une indemnisation supérieure au plafond sans faute inexcusable.
• Assimiler une simple négligence à une faute inexcusable.
• Invoquer une garantie sans lien contractuel établi.
• Négliger la preuve d’une force majeure ou d’une stipulation contraire.
• Confondre la franchise d’assurance avec la responsabilité du transporteur.

La garantie du commissionnaire pour les pertes de marchandises

L’article L.132-5 du Code de commerce rend le commissionnaire garant des avaries ou pertes, sauf stipulation contraire dans la lettre de voiture ou force majeure. La société chargée de l’organisation du transport n’a démontré ni l’existence d’une stipulation contraire ni un cas de force majeure. Sa responsabilité a donc été retenue.

Le plafonnement de l’indemnité de transport

L’article 22 du contrat type général limite, pour un envoi de plus de trois tonnes, l’indemnité au produit du poids brut exprimé en tonnes par 3 200 euros. Pour 6,99 tonnes, le plafond atteint 22 368 euros. Le tribunal a appliqué cette limite et rejeté le surplus des demandes.

La faute inexcusable du voiturier

Selon l’article L.133-8 du Code de commerce, seule une faute délibérée impliquant la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire permet d’écarter le plafond. Cette preuve n’a pas été rapportée : le stationnement de la remorque ne suffisait pas à caractériser une faute inexcusable.

Article 659 du Code de procédure civile, Article L.132-4 du Code de commerce, Article L.133-1 du Code de commerce, Article L.131-1 du Code des assurances, Article 455 du Code de procédure civile, Article L.132-5 du Code de commerce, Article L.133-8 du Code de commerce, Article 1343-2 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile

⬇️Télécharger (pdf)