Indemnisation du retard aérien et charge de la preuve du transporteur

Le passager qui invoque un contrat de transport doit en établir l’existence. En revanche, la preuve du retard ou de l’annulation ne lui incombe pas : le transporteur, qui dispose des listings de vol, doit démontrer l’exécution de ses obligations. Cette répartition découle de l’article 1353 du Code civil.

En application des articles 5.3, 6 et 7 du Règlement CE n° 261/2004, le transporteur est soumis à une responsabilité sans faute. Il ne peut s’exonérer qu’en prouvant une circonstance extraordinaire, étrangère à l’exercice normal de son activité et échappant à sa maîtrise effective, malgré la mise en œuvre de mesures raisonnables. Ces circonstances sont interprétées strictement.

Le transporteur n’ayant établi aucune circonstance extraordinaire, l’indemnité forfaitaire de 400 euros est due pour le retard constaté. La demande fondée sur une résistance abusive est rejetée : l’exercice des droits de défense et le défaut de paiement immédiat ne caractérisent pas, à eux seuls, une faute, en l’absence de préjudice distinct.

Les documents transmis après la clôture des débats sont écartés sur le fondement de l’article 445 du Code de procédure civile, aucune production en cours de délibéré n’ayant été autorisée. Le transporteur supporte les dépens en application de l’article 696 du même code et doit payer 300 euros au titre de l’article 700.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le passager soutenait que son vol TAROM était arrivé avec plus de trois heures de retard, malgré une contestation fondée notamment sur sa carte d’embarquement. Les documents transmis après les débats ont été écartés faute d’autorisation. Le tribunal a retenu le droit à l’indemnité forfaitaire, rejeté la demande pour résistance abusive et mis les dépens à la charge de la compagnie.

Un passager a acheté auprès de la société TAROM un billet pour un vol reliant [Localité 5] à [Localité 6] le 1er novembre 2018. Il affirme que le vol est arrivé à destination avec plus de trois heures de retard et a demandé le versement de l’indemnité forfaitaire prévue par le Règlement CE n° 261/2004.

La compagnie aérienne a contesté le retard, en se fondant notamment sur l’heure d’arrivée figurant sur la carte d’embarquement. Le passager sollicitait également des dommages et intérêts pour résistance abusive ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Après les débats, son conseil a transmis de nouveaux documents au greffe. Le tribunal les a écartés, faute d’autorisation de produire une note en délibéré, puis a retenu le droit à indemnisation forfaitaire, rejeté la demande pour résistance abusive et mis les dépens à la charge de la compagnie.

• Établir l’existence du contrat de transport aérien
• Constater un retard à la destination finale
• Appliquer la distance tarifaire prévue par le Règlement CE n° 261/2004
• Vérifier l’absence de circonstance extraordinaire exonératoire
• Exiger du transporteur la preuve de l’exécution de ses obligations
• Écarter les pièces produites après les débats sans autorisation

• Contrat de transport conclu avec la compagnie aérienne
• Éléments et pièces établissant le retard du vol
• Listings de vol détenus par le transporteur
• Carte d’embarquement invoquée concernant l’heure d’arrivée
• Absence de justification d’une circonstance extraordinaire

Le passager obtient l’indemnité forfaitaire et une indemnité au titre des frais irrépétibles, mais sa demande pour résistance abusive est rejetée. La compagnie aérienne supporte l’indemnité principale, les dépens et les frais irrépétibles, sans pouvoir se prévaloir d’une exonération non prouvée.

• Versement de 400 euros au passager
• Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
• Support intégral des dépens par le transporteur
• Exclusion des documents transmis après les débats
• Rejet de la demande pour résistance abusive

À faire

• Produire le contrat ou billet de transport
• Établir le vol et la destination finale
• Vérifier le retard à l’arrivée
• Demander les listings de vol au transporteur
• Présenter les pièces avant la clôture des débats

À éviter

• Déposer des pièces après la clôture sans autorisation
• Inverser la charge de la preuve du retard
• Invoquer une circonstance extraordinaire non documentée
• Confondre défaut de paiement et résistance abusive
• Réclamer un préjudice distinct sans justificatif

Le rejet des notes produites après la clôture des débats

Les parties ne peuvent déposer aucune note après la clôture des débats, sauf demande du président dans les cas prévus aux articles 442 et 444 du Code de procédure civile. Faute d’autorisation expresse de produire des éléments en cours de délibéré, les documents transmis ultérieurement sont écartés sur le fondement de l’article 445 du même code.

La charge de la preuve du retard aérien

Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Le passager doit établir l’existence du contrat de transport, mais il ne lui appartient pas de prouver le retard ou l’annulation. Le transporteur doit démontrer l’exécution de ses obligations, notamment au moyen de ses listings de vol.

Les conditions de l’indemnisation forfaitaire aérienne

Les articles 5.3, 6 et 7 du Règlement CE n° 261/2004 instaurent une responsabilité sans faute du transporteur. L’exonération suppose la preuve d’une circonstance extraordinaire, étrangère à l’activité normale et échappant à sa maîtrise malgré des mesures raisonnables. En l’absence d’une telle preuve, l’indemnité de 400 euros est due.

Article 445 du Code de procédure civile, articles 442 et 444 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, article 5.3 du Règlement CE n° 261/2004, articles 6 et 7 du Règlement CE n° 261/2004, Article 696 du Code de procédure civile, article 700 du Code de procédure civile