LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Baux d'habitation / Logement

Dépens et frais irrépétibles après règlement de la dette locative

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, l’absence du défendeur ne fait pas obstacle à ce qu’il soit statué sur le fond. Le juge ne peut toutefois accueillir la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée.

L’ permet de mettre les dépens à la charge de la partie dont la défaillance initiale a rendu l’instance nécessaire. Le règlement ultérieur de l’intégralité de la dette locative n’efface donc pas les frais déjà exposés pour le commandement de payer, sa notification à la CCAPEX, l’assignation et sa notification à la préfecture.

Sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, une indemnité de 300 euros est accordée lorsque l’équité justifie de ne pas laisser à la charge du demandeur les frais non compris dans les dépens. Le désistement des demandes principales, devenu possible après le départ du locataire et le paiement de l’arriéré, n’exclut pas cette condamnation accessoire. La décision bénéficie en outre de l’exécution provisoire de plein droit.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après le règlement intégral de la dette et le départ du locataire, les bailleurs se sont désistés de leurs demandes de résiliation, d’expulsion et de paiement de la créance. Ils ont maintenu leurs demandes concernant les dépens et les frais irrépétibles. Le locataire, absent et non représenté à l’audience, n’a pas formulé d’observations.
Points clés
Le paiement intégral de la dette locative après l’introduction de l’instance fait-il obstacle à la condamnation du locataire aux dépens et aux frais irrépétibles ?
  • Les demandes principales sont abandonnées après départ et paiement de l’arriéré.
  • L’absence du défendeur n’empêche pas le jugement sous l’article 472.
  • La défaillance initiale justifie la condamnation aux dépens.
  • Les frais du commandement et des notifications sont intégrés aux dépens.
  • Une indemnité de 300 euros est accordée au titre de l’article 700.
  • La décision est assortie de l’exécution provisoire de plein droit.

Contexte de l’affaire

Des bailleurs ont donné à bail un logement d’habitation à un locataire, moyennant un loyer mensuel, des charges et un dépôt de garantie. Un commandement de payer portant sur un arriéré locatif a été délivré, puis la CCAPEX et la préfecture ont été informées avant l’assignation du locataire devant le juge des contentieux de la protection.

À l’audience, le locataire a indiqué avoir quitté les lieux et réglé l’intégralité de la dette. Les bailleurs se sont alors désistés de leurs demandes relatives à la résiliation du bail, à l’expulsion et au paiement de la créance, tout en maintenant leurs demandes concernant les dépens et les frais irrépétibles. Le locataire, absent à l’audience de jugement, n’était pas représenté.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Constater l’absence du défendeur et appliquer l’.
  • Vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des demandes maintenues.
  • Identifier une défaillance initiale ayant rendu l’instance nécessaire.
  • Établir le lien entre cette défaillance et les frais engagés.
  • Apprécier l’équité pour accorder une indemnité sur le fondement de l’article 700.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Le contrat de bail conclu entre les bailleurs et le locataire.
  • Le commandement de payer délivré le 11 juin 2025.
  • La notification de la situation d’impayés à la CCAPEX.
  • L’assignation et sa notification à la préfecture.
  • L’avis d’expulsion et la déclaration de paiement intégral de l’arriéré.

Conséquences pratiques

Le locataire supporte les dépens malgré le règlement complet de l’arriéré, car son défaut initial a provoqué la procédure. Les bailleurs obtiennent également une indemnité au titre des frais non compris dans les dépens, tandis que les demandes principales deviennent sans objet après le départ et le paiement.

  • Condamnation du locataire aux dépens de l’instance
  • Prise en charge du coût du commandement et des notifications
  • Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
  • Désistement des demandes de résiliation et d’expulsion
  • Exécution provisoire de plein droit de la décision

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver le contrat de bail et le décompte locatif.
  • Faire délivrer un commandement détaillé en cas d’impayés.
  • Notifier la situation à la CCAPEX lorsque requis.
  • Justifier la notification de l’assignation à la préfecture.
  • Documenter chaque frais exposé dans la procédure.

À éviter

  • Négliger le paiement ou le suivi de l’arriéré.
  • Omettre les notifications imposées par la procédure.
  • Réclamer des frais non justifiés par des pièces.
  • Confondre paiement de la dette et extinction des dépens.
  • Maintenir des demandes principales devenues sans objet.

FAQ / Q-R juridiques

L’absence du défendeur et l’office du juge

Selon l’, l’absence du défendeur permet au juge de statuer sur le fond, mais uniquement si la demande est régulière, recevable et bien fondée. Le juge applique cette règle au défendeur non comparant.

Les dépens après le paiement de la dette locative

Sur le fondement de l’, les dépens sont mis à la charge du locataire. Son paiement intégral au jour de l’audience ne fait pas disparaître sa défaillance initiale, qui a rendu nécessaire l’instance et les actes correspondants.

Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile

L’article 700 du Code de procédure civile justifie une indemnité lorsque l’équité commande de ne pas laisser au demandeur les frais non compris dans les dépens. Le juge fixe cette indemnité à 300 euros, malgré le désistement des demandes principales.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 24 septembre 2026, N° de RG 25/04693 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — frais irrépétibles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit de la location d'habitation

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet