L’essentiel
La radiation ne met pas fin à l’instance : le rétablissement peut être demandé par l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la réalisation des diligences prescrites. Celles-ci consistent en la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La décision de radiation doit être notifiée conformément à l’article 381 du Code de procédure civile.
En résumé
- Issue : radiation de l’instance du rôle des affaires en cours
- Règle : application des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile
- Élément déterminant : absence persistante de conclusions de l’appelant
- Rétablissement subordonné aux communications procédurales requises
- Notification de la décision conformément à l’article 381
Contexte de l’affaire
À l’audience du 15 septembre 2026, l’appelant n’avait toujours pas conclu. Le magistrat chargé d’instruire l’affaire a donc ordonné la radiation de l’instance du rôle, en application des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile.
Le rétablissement est subordonné à la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Constater l’absence persistante de conclusions de l’appelant à l’audience
- Appliquer les articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile
- Ordonner le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours
- Subordonner le rétablissement à la communication des conclusions
- Subordonner le rétablissement à la communication des pièces
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Acte d’appel enregistré le 9 janvier 2024
- Constat procédural de l’absence de conclusions à l’audience
- Audience tenue le 15 septembre 2026
- État de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro indiqué
Conséquences pratiques
- Radiation de l’instance d’appel du rôle
- Absence de jugement au fond dans cette ordonnance
- Communication des éventuelles conclusions entre les parties
- Communication réciproque des pièces
- Demande de rétablissement possible après accomplissement des diligences
Checklist pour Avocats
À faire
- Rédiger et communiquer les conclusions d’appel
- Transmettre les pièces aux parties adverses
- Conserver les justificatifs de communication
- Solliciter le rétablissement après les diligences
- Vérifier la notification de l’ordonnance
À éviter
- Laisser l’instance sans conclusions
- Omettre la communication des pièces
- Demander le rétablissement avant les diligences
- Négliger la notification de la décision
- Confondre radiation et extinction de l’instance
FAQ / Q-R juridiques
La radiation de l’instance pour défaut de conclusions
La juridiction a ordonné la radiation sur le fondement des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile, après avoir constaté qu’à l’audience l’appelant n’avait toujours pas conclu. La poursuite insuffisante de l’instruction justifie ainsi le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours.
Le rétablissement après radiation de l’instance
La procédure peut être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La notification de la décision de radiation relève de l’article 381 du Code de procédure civile.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :