LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Désistement d’action : extinction de l’instance et charge des dépens

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, le désistement d’action entraîne l’extinction de l’instance. La juridiction constate ce désistement lorsque le demandeur l’a expressément déclaré à l’audience, sans qu’une contestation du défendeur comparant ne doive être examinée ici.

Le jugement relève que les défendeurs n’ont comparu ni ne se sont fait représenter. Il constate donc le désistement d’action de la société demanderesse, avec extinction accessoire de l’instance, puis ordonne la radiation de l’affaire du rôle. Les dépens sont laissés à la charge de la société demanderesse, sauf meilleur accord des parties.

La décision est rendue par jugement réputé contradictoire et est déclarée non susceptible de recours.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

À l’audience, la société demanderesse, représentée par une salariée munie d’un pouvoir spécial, s’est désistée de son action. Les défendeurs n’ont comparu ni ne se sont fait représenter. Le juge a constaté le désistement, l’extinction accessoire de l’instance, laissé les dépens à la charge de la demanderesse sauf meilleur accord et radié l’affaire du rôle.
Points clés
La déclaration de désistement d’action du demandeur entraîne-t-elle l’extinction accessoire de l’instance et la radiation de l’affaire ?
  • Désistement d’action constaté à l’audience
  • Extinction accessoire de l’instance
  • Application de l’
  • Dépens laissés à la charge de la demanderesse
  • Radiation de l’affaire du rôle

Contexte de l’affaire

Une société a engagé une action devant le juge des contentieux de la protection contre deux défendeurs. À l’audience, la société demanderesse, représentée par une salariée munie d’un pouvoir spécial, a déclaré se désister de son action.

Les défendeurs n’ont comparu ni ne se sont fait représenter. Le juge a constaté le désistement d’action, en a déduit l’extinction accessoire de l’instance, a laissé les dépens à la charge de la société demanderesse sauf meilleur accord, puis a radié l’affaire du rôle.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Déclaration expresse de désistement par le demandeur
  • Déclaration effectuée à l’audience
  • Constat judiciaire du désistement d’action
  • Application de l’
  • Radiation consécutive de l’affaire du rôle

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration de désistement faite à l’audience
  • Absence de comparution des défendeurs
  • Absence de représentation des défendeurs

Conséquences pratiques

La société demanderesse met fin à l’action engagée et supporte les dépens, sauf accord contraire. Les défendeurs ne sont plus exposés à la poursuite de cette instance, qui est éteinte et radiée du rôle.

  • Extinction de l’instance engagée
  • Radiation de l’affaire du rôle
  • Prise en charge des dépens par la demanderesse
  • Possibilité d’un meilleur accord sur les dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser clairement le désistement d’action
  • Vérifier le pouvoir du représentant présent
  • Faire constater le désistement à l’audience
  • Contrôler la radiation de l’affaire du rôle
  • Prévoir le règlement des dépens

À éviter

  • Confondre désistement d’action et désistement d’instance
  • Déclarer un désistement sans pouvoir spécial
  • Omettre d’informer les parties concernées
  • Négliger la charge des dépens
  • Poursuivre une instance déjà éteinte

FAQ / Q-R juridiques

Le désistement d’action et l’extinction de l’instance

L’ est visé pour constater que le désistement d’action emporte accessoirement extinction de l’instance. La juridiction relève la déclaration de désistement faite à l’audience par la société demanderesse, puis constate cette extinction et ordonne la radiation de l’affaire du rôle. Les dépens sont laissés à la charge de la société demanderesse, sauf meilleur accord des parties.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier, 15 septembre 2026, RG n° 26/00189 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’action — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →