L’essentiel
La clôture est publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure, notamment sur les sites internet indiqués dans la décision. Elle ne prive pas la CNIL de la possibilité d’intervenir ultérieurement : la persistance ou la réitération des manquements peut conduire la formation restreinte à être saisie sans nouvelle mise en demeure préalable, afin d’envisager les sanctions prévues par les articles 20 et suivants de la loi du 6 janvier 1978.
En résumé
- Clôture du dossier après satisfaction du second palier de la mise en demeure
- Tenue d’un registre des activités de traitement
- Information des salariés sur la vidéosurveillance
- Contrats conclus avec les sous-traitants
- Publicité de la clôture selon les mêmes modalités
- Sanctions possibles sans nouvelle mise en demeure
Contexte de l’affaire
Après examen des éléments de réponse apportés pour satisfaire au second palier de la mise en demeure, la CNIL relève plusieurs mesures prises par la société : tenue d’un registre des activités de traitement, information des salariés sur le dispositif de vidéosurveillance et conclusion de contrats avec les sous-traitants.
Considérant ces éléments suffisants, la Présidente décide de clôturer le dossier. Cette clôture doit faire l’objet de la même publicité que la mise en demeure, sur les sites internet mentionnés. La CNIL indique toutefois qu’en cas de persistance ou de réitération des manquements, la formation restreinte pourra être saisie sans nouvelle mise en demeure préalable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Produire des éléments de réponse satisfaisant au second palier
- Tenir un registre des activités de traitement
- Informer les salariés sur le dispositif de vidéosurveillance
- Conclure des contrats avec les sous-traitants
- Prendre des mesures répondant aux manquements visés
- Permettre la vérification de la régularisation par la CNIL
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Éléments de réponse transmis à la CNIL
- Mesures prises concernant le registre des traitements
- Information des salariés relative à la vidéosurveillance
- Contrats conclus avec les sous-traitants
Conséquences pratiques
- Maintien du registre des activités de traitement
- Conservation de l’information des salariés
- Suivi des contrats conclus avec les sous-traitants
- Anticipation de vérifications ultérieures de la CNIL
- Prévention de toute réitération des manquements
Checklist pour Avocats
À faire
- Tenir à jour le registre des activités de traitement
- Informer les salariés sur la vidéosurveillance
- Formaliser les contrats avec les sous-traitants
- Conserver les éléments de réponse transmis
- Surveiller la persistance des manquements
À éviter
- Négliger la mise à jour du registre
- Déployer une vidéosurveillance sans information des salariés
- Recourir à un sous-traitant sans contrat
- Réitérer les manquements visés
- Ignorer une nouvelle vérification de la CNIL
FAQ / Q-R juridiques
La clôture d’une mise en demeure après régularisation
La CNIL clôt le dossier après examen des réponses apportées et des mesures prises pour satisfaire au second palier de la mise en demeure. Sont notamment retenues la tenue d’un registre des activités de traitement, l’information des salariés sur la vidéosurveillance et la conclusion de contrats avec les sous-traitants.
Les sanctions en cas de persistance des manquements
La clôture ne fait pas obstacle à des vérifications ultérieures. Si les manquements persistent ou se répètent, la formation restreinte de la CNIL peut être saisie sans nouvelle mise en demeure préalable, afin d’envisager une ou plusieurs sanctions prévues par les articles 20 et suivants de la loi du 6 janvier 1978.
Textes cités
RGPD & protection des données
Approfondir ce sujet :