LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Radiation du pourvoi selon l’article 1009-1 du Code de procédure civile écartée pour conséquences manifestement excessives

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le créancier sollicitait la radiation du pourvoi du rôle en raison de l’inexécution de l’arrêt attaqué. La Première présidence rejette la requête lorsque l’exécution de cet arrêt est susceptible d’entraîner pour les demandeurs au pourvoi des conséquences manifestement excessives.

La décision repose sur les pièces produites et sur les observations échangées dans le cadre de la requête. La constatation de conséquences manifestement excessives suffit à exclure la radiation, sans autre développement sur l’exécution de l’arrêt. Le pourvoi demeure donc inscrit au rôle de la Cour de cassation.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La demande de radiation du pourvoi a été rejetée, l’exécution de l’arrêt attaqué étant susceptible d’entraîner pour les demandeurs des conséquences manifestement excessives. L’affaire n’a donc pas été radiée du rôle de la Cour de cassation.
Points clés
L’exécution de l’arrêt attaqué entraîne-t-elle pour les demandeurs au pourvoi des conséquences manifestement excessives justifiant le rejet de la radiation ?
  • Rejet de la requête en radiation du pourvoi
  • Application de l’
  • Conséquences manifestement excessives de l’exécution de l’arrêt
  • Pièces produites déterminantes pour apprécier ces conséquences
  • Maintien de l’affaire au rôle de la Cour de cassation

Contexte de l’affaire

La société Crédit Lyonnais a demandé la radiation du pourvoi formé par deux demandeurs contre un arrêt de la cour d’appel de Paris. La requête, fondée sur l’, soutenait que l’arrêt attaqué n’avait pas été exécuté.

Les demandeurs au pourvoi ont présenté des observations en défense. Après examen des pièces produites, des observations des parties et de l’avis de l’avocate générale, la conseillère déléguée a retenu que l’exécution de l’arrêt aurait entraîné pour les demandeurs des conséquences manifestement excessives. La requête en radiation a donc été rejetée et l’affaire n’a pas été radiée du rôle de la Cour de cassation.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Fondement de la requête dans l’
  • Existence d’une demande de radiation du pourvoi
  • Examen des pièces produites par les parties
  • Constat de conséquences manifestement excessives pour les demandeurs au pourvoi
  • Refus de radier l’affaire du rôle

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièces produites établissant les conséquences de l’exécution
  • Observations développées au soutien de la requête
  • Observations développées en défense à la requête

Conséquences pratiques

La société Crédit Lyonnais ne bénéficie pas de la radiation sollicitée. Les demandeurs au pourvoi évitent la radiation de leur affaire, l’exécution de l’arrêt étant regardée comme susceptible d’entraîner des conséquences manifestement excessives.

  • Rejet de la demande de radiation
  • Maintien du pourvoi au rôle de la Cour de cassation
  • Prise en compte des pièces produites
  • Examen contradictoire des observations des parties
  • Absence de radiation fondée sur l’article 1009-1

Checklist pour Avocats

À faire

  • Fonder la requête sur l’
  • Produire les pièces relatives à l’exécution de l’arrêt
  • Documenter les conséquences manifestement excessives alléguées
  • Présenter des observations au soutien de la requête
  • Répondre aux observations de la partie adverse

À éviter

  • Se limiter à invoquer l’inexécution sans pièces
  • Négliger les conséquences concrètes de l’exécution
  • Omettre les observations en défense
  • Confondre radiation et rejet du pourvoi
  • Ignorer le maintien de l’affaire au rôle

FAQ / Q-R juridiques

La radiation du pourvoi selon l’article 1009-1 du Code de procédure civile

La radiation était sollicitée sur le fondement de l’, à raison de l’inexécution alléguée de l’arrêt attaqué. La juridiction devait apprécier les pièces et observations produites dans le cadre de cette requête.

Les conséquences manifestement excessives de l’exécution

La radiation n’est pas prononcée lorsque l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour les demandeurs au pourvoi des conséquences manifestement excessives. Cette circonstance, établie par les pièces produites, a conduit au rejet de la requête.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, première présidence, 1 octobre 2026, N° de Pourvoi 26-11.322 – Thématiques associées : Procédure — conséquences manifestement excessives — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →