L’essentiel
La résiliation fondée sur l’article L. 411-31 du même code suppose une contravention à l’article L. 411-35 ou un manquement aux obligations des articles L. 411-37, L. 411-39 et L. 411-39-1 causant un préjudice au bailleur. La preuve d’un abandon de jouissance au profit d’une société tierce n’étant pas rapportée, la résiliation, l’expulsion et l’indemnité d’occupation sont écartées.
Les paiements de fermage effectués ou proposés par la nouvelle preneuse ne pouvaient justifier une condamnation de l’ancien preneur, le refus du bailleur étant à l’origine du non-paiement constaté. Les demandes de fermage 2025 et d’indemnité d’occupation sont irrecevables pour défaut de liquidation ou de qualité du débiteur. Le bailleur supporte les dépens et doit verser 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
En résumé
- Cession du bail rural validée malgré l’absence de références cadastrales dans l’acte
- L’article L. 411-35 autorise la cession agréée au profit d’un descendant majeur
- Les appels de fermage et attestations identifient précisément les parcelles concernées
- Le maintien de l’exploitation exclut la cession prohibée au profit d’un tiers
- Résiliation, expulsion et fermages impayés sont écartés
Contexte de l’affaire
Le bailleur a ensuite contesté cette cession et refusé certains paiements de fermage. Les propriétaires ont saisi le tribunal paritaire des baux ruraux afin d’obtenir la résiliation du bail, l’expulsion, le paiement de fermages et une indemnité d’occupation. Le tribunal avait jugé la cession inopérante et prononcé la résiliation.
En appel, la nouvelle preneuse et l’EARL Univers Ponies ont produit des appels de fermage, des attestations, des factures et un procès-verbal de constat. Ces éléments établissaient que les parcelles étaient identifiables et continuaient d’être exploitées par l’EARL, dont la nouvelle preneuse était gérante. La cour a validé la cession, écarté la résiliation et rejeté les demandes financières principales du bailleur.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Agrément du bailleur à la cession au profit d’une descendante majeure
- Identification certaine des parcelles malgré l’absence de références cadastrales
- Concordance des appels de fermage avec les surfaces et lieux désignés
- Maintien de l’exploitation effective des terres louées
- Absence de preuve d’un abandon de jouissance au profit d’un tiers
- Absence de préjudice démontré causé au bailleur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Acte de cession signé par le bailleur, le preneur et la cessionnaire
- Courriers d’appels de fermage mentionnant constamment les surfaces louées
- Attestations de pensionnaires décrivant le pâturage sur les parcelles
- Factures de pension équestre et de travaux agricoles de l’EARL
- Procès-verbal de constat relatif aux activités équestres et à l’exploitation
Conséquences pratiques
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément les parcelles dans tout acte de cession
- Obtenir et conserver l’agrément écrit du bailleur
- Notifier régulièrement toute mise à disposition sociétaire
- Documenter la participation effective aux travaux agricoles
- Conserver appels de fermage, factures et attestations d’exploitation
À éviter
- Conclure une cession sans désignation suffisamment précise des terres
- Transférer la jouissance à un tiers sans agrément
- Cesser toute participation personnelle à l’exploitation
- Refuser les paiements de fermage proposés par le preneur
- Former des demandes financières non liquidées ou mal dirigées
FAQ / Q-R juridiques
La cession du bail rural au profit d’un descendant
La cession est autorisée par l’article L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime lorsqu’elle bénéficie notamment à un descendant majeur et qu’elle est consentie avec l’agrément du bailleur. L’absence de références cadastrales dans l’acte ne suffit pas à l’invalider si les terres sont identifiables par d’autres éléments concordants. Les appels de fermage, les attestations et les désignations constantes ont permis d’identifier les parcelles avec certitude.
La mise à disposition des terres à une société agricole
L’article L. 411-37 encadre la mise à disposition au profit d’une société agricole. La résiliation ne peut être retenue que si une véritable cession ou sous-location est établie, ou si l’irrégularité cause un préjudice au bailleur. La société bénéficiaire continuait à exploiter les terres, notamment par la production de foin et le pâturage ; l’abandon de jouissance au profit d’une société tierce n’était donc pas démontré.
La preuve de la cession prohibée du bail rural
La preuve d’une cession prohibée incombe à celui qui s’en prévaut et peut être rapportée par tous moyens. La cession suppose un abandon et un transfert de la jouissance à un tiers. Les factures de pension et de travaux agricoles, ainsi que les témoignages et le procès-verbal de constat, démontraient le maintien de l’exploitation par l’EARL et l’absence de cession illicite.
Textes cités
Baux ruraux
Approfondir ce sujet :