LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de Cassation

Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi C 23-16.401

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 8 octobre 2026, N° de Pourvoi C 23-16.401

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Péremption de l’instance

Résumé

Un pourvoi formé contre un arrêt de la cour d’appel de Bordeaux avait été radié par ordonnance du 28 mars 2024, sur le fondement de l’. Cette ordonnance a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 23 mai 2024.

La société Franprix Leader Price Holding a ensuite saisi la juridiction d’une requête tendant à faire constater la péremption de l’instance, en invoquant les articles et du code de procédure civile. La demanderesse au pourvoi n’a pas justifié avoir accompli, dans les deux ans suivant la notification, un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.

La péremption de l’instance a été constatée et une indemnité de 1 500 euros a été accordée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Péremption de l’instance

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 8 octobre 2026, RG n° 23-16.401

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer

Pourvoi n° : C 23-16.401
Demandeur : Mme [T]
Défendeur : la société Aquipain et autre
Requête n° : 442/26
Ordonnance n° : 88929 du 8 octobre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

la société Franprix Leader Price Holding, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

Mme [L] [T], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,

la société Aquipain,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Christiane Ledron,faisant fonction de greffière lors des débats du 3 septembre 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 28 mars 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro C 23-16.401 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 15 septembre 2022 par la cour d’appel de Bordeaux dans l’instance opposant Mme [L] [T] à la société Franprix Leader Price Holding ;

Vu la requête du 26 mai 2026 par laquelle la société Franprix Leader Price Holding demande que, par application des articles et du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu les observations développées en défense ;

Vu l’avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 23 mai 2024, point de départ du délai de péremption.

Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette date la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à la société Franprix Leader Price Holding une somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro C 23-16.401 est constatée.

Vu l’article 700 du code de procédure civile, Mme [L] [T] est condamnée à payer à la société Franprix Leader Price Holding la somme de 1500 euros.

Fait à Paris, le 8 octobre 2026

La greffière,
faisant fonction
Le conseiller délégué,

Christiane Ledron
Bernard Chevalier

Voir toutes les publications de cette rubrique →