L’essentiel
La transaction n’efface pas les conséquences procédurales déjà engagées. La demande de la caisse au titre des dépens est jugée recevable et fondée, dès lors que l’accord est intervenu postérieurement à la délivrance de l’assignation. Les dépens sont donc mis à la charge de la société défenderesse et comprennent les frais de recouvrement et d’exécution prévus par l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la caisse.
L’article 701 du Code de procédure civile est mentionné pour les frais de greffe compris dans les dépens. L’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile encadre le prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
En résumé
- Homologation du protocole d’accord et déclaration de force exécutoire
- Transaction conclue après la délivrance de l’assignation
- Demande de dépens maintenue par la caisse
- Dépens mis à la charge de la société défenderesse
- Frais de recouvrement et d’exécution inclus
Contexte de l’affaire
En cours d’instance, les parties ont conclu un protocole d’accord le 29 septembre 2026 et ont demandé son homologation. La caisse a toutefois maintenu sa demande concernant les dépens.
La juridiction a homologué le protocole, l’a déclaré exécutoire et a ordonné son annexion à la minute. Elle a mis les dépens à la charge de la société de construction, en y incluant les frais de recouvrement et d’exécution prévus par le règlement intérieur de la caisse, l’accord étant intervenu après la délivrance de l’assignation.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’un protocole d’accord conclu entre les parties
- Demande d’homologation présentée au juge
- Transaction intervenue en cours d’instance
- Assignation délivrée avant la conclusion de l’accord
- Demande de dépens expressément maintenue
- Frais de recouvrement et d’exécution prévus par le règlement intérieur applicable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignation délivrée le 11 août 2026
- Protocole d’accord établi le 29 septembre 2026
- Déclaration de la caisse maintenant sa demande de dépens à l’audience
Conséquences pratiques
- La caisse obtient l’homologation du protocole
- La caisse conserve sa créance au titre des dépens
- La société défenderesse supporte les dépens de l’instance
- Les frais de recouvrement et d’exécution sont inclus
- Le protocole peut être exécuté sur le fondement de l’ordonnance
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser le protocole d’accord écrit
- Demander son homologation au juge saisi
- Conserver la preuve de la date de l’assignation
- Maintenir expressément la demande de dépens
- Vérifier les frais prévus par le règlement intérieur
À éviter
- Conclure l’accord sans préciser ses effets exécutoires
- Omettre la demande relative aux dépens
- Négliger la date de délivrance de l’assignation
- Exclure les frais de recouvrement applicables
- Ignorer l’annexion du protocole à la décision
FAQ / Q-R juridiques
L’homologation judiciaire d’un protocole transactionnel
La juridiction homologue le protocole d’accord conclu entre les parties en cours d’instance et le déclare exécutoire. Le protocole demeure annexé à la minute de la décision.
La charge des dépens après une transaction
La demande de la caisse au titre des dépens est recevable et fondée parce que l’accord est intervenu postérieurement à la délivrance de l’assignation. Les dépens sont mis à la charge de la société défenderesse et comprennent les frais de recouvrement et d’exécution prévus par l’article 6.b, alinéa 2, du règlement intérieur de la caisse.
Textes cités
Médiation & modes alternatifs
Approfondir ce sujet :