LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Médiation

Médiation judiciaire d’un litige de droit de passage : consentement sous trois mois et interruption des délais d’appel

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Sur le fondement des articles 21 et suivants de la loi du 8 février 1995 et des articles 1533 et suivants du Code de procédure civile, le juge peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur à tout moment de l’instance lorsque la résolution amiable apparaît possible. La mesure implique une information personnelle et gratuite des parties, dont la présence à la réunion d’information est obligatoire. L’absence injustifiée peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros en application de l’.

Le consentement des parties doit être recueilli dans les trois mois, à défaut de quoi la décision devient caduque conformément à l’article 1534-1. La médiation est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prorogation possible de trois mois selon l’article 1534-4. La provision est fixée à 700 euros par partie, sauf accord différent, et son défaut de versement intégral entraîne également la caducité de la mesure.

L’article 1528-3 consacre la confidentialité des échanges et pièces élaborées pendant la médiation, sous les exceptions prévues par ce texte. En cas d’accord, l’homologation judiciaire peut être sollicitée conformément à l’article 1535-7. Enfin, l’article 915-3 interrompt les délais applicables aux conclusions et à l’appel incident ou provoqué pendant la période prévue pour la rencontre ou jusqu’à l’achèvement de la mission.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans un litige relatif à un droit de passage, la cour a enjoint aux parties de rencontrer le Centre de médiation des notaires d’Auvergne. Celui-ci doit les informer gratuitement et recueillir leur consentement. La mesure prévoit un délai de trois mois, une durée de cinq mois à compter du versement d’une provision de 700 euros par partie, la confidentialité des échanges et l’information du conseiller de la mise en état.
Points clés
La juridiction peut-elle enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur et fixer les conditions de cette mesure lorsque la résolution amiable d’un litige de droit de passage paraît possible ?
  • Injonction de rencontrer un médiateur dans un litige de droit de passage
  • Consentement des parties à recueillir dans un délai de trois mois
  • Présence obligatoire à la réunion d’information sur la médiation
  • Provision de 700 euros par partie, sauf meilleur accord
  • Interruption des délais de procédure d’appel
  • Caducité en cas de défaut de consentement ou de provision

Contexte de l’affaire

La S.C.I. MOULIN D’ORIVAUX et une commune ont interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire dans un litige les opposant à un intimé au sujet d’un droit de passage.

Estimant qu’une résolution amiable était possible au regard de la nature de ce litige, la cour a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur. Elle a désigné le Centre de médiation des notaires d’Auvergne, chargé de les informer gratuitement et de recueillir leur consentement.

La décision fixe les modalités de la mesure : délai de trois mois pour recueillir l’accord, durée de cinq mois à compter du versement de la provision, provision de 700 euros par partie, confidentialité des échanges et information du conseiller de la mise en état. Elle prévoit également l’interruption de certains délais de procédure d’appel et réserve les dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Litige susceptible d’une résolution amiable
  • Appréciation de la nature du litige par la juridiction
  • Injonction fondée sur l’
  • Consentement à recueillir dans un délai de trois mois
  • Versement intégral de la provision par les parties
  • Présence obligatoire à la réunion d’information

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration d’appel enregistrée le 29 janvier 2026
  • Qualification juridictionnelle du litige portant sur un droit de passage
  • Appréciation de la possibilité d’une résolution amiable

Conséquences pratiques

Les appelantes et l’intimé doivent participer à la réunion d’information et faire connaître leur accord au médiateur. La mesure devient caduque en l’absence de consentement dans les trois mois ou de versement intégral de la provision, tandis que certains délais de procédure d’appel sont interrompus.

  • Communiquer les coordonnées des clients sous quinze jours
  • Participer obligatoirement à la réunion d’information
  • Verser 700 euros par partie au médiateur
  • Respecter la confidentialité des échanges et pièces élaborées
  • Suivre les délais de médiation et d’information du conseiller
  • Solliciter l’homologation judiciaire en cas d’accord

Checklist pour Avocats

À faire

  • Transmettre les coordonnées des clients sous quinze jours
  • Participer à la réunion d’information
  • Recueillir et formaliser l’accord de médiation
  • Verser la provision avant la première réunion
  • Suivre l’interruption des délais de procédure

À éviter

  • Ignorer l’injonction de rencontrer le médiateur
  • Omettre de justifier une éventuelle aide juridictionnelle
  • Divulguer les échanges confidentiels de médiation
  • Laisser expirer le délai de trois mois
  • Négliger l’information du conseiller de la mise en état

FAQ / Q-R juridiques

L’injonction de rencontrer un médiateur selon l’article 1533

La juridiction peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable du litige apparaît possible. Les parties peuvent être assistées par une personne habilitée devant la juridiction saisie. La présence à la réunion d’information est obligatoire ; l’absence injustifiée peut être sanctionnée par une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

Le consentement des parties et la caducité de la mesure

Le médiateur doit informer personnellement et gratuitement les parties et recueillir leur accord. Selon l’article 1534-1 du Code de procédure civile, la décision devient caduque si le consentement de l’ensemble ou de certaines parties n’est pas recueilli dans les trois mois. Le défaut de versement intégral de la provision entraîne également la caducité, l’instance se poursuivant.

L’interruption des délais de procédure d’appel

L’ prévoit l’interruption des délais impartis pour conclure et former appel incident ou provoqué par la décision ordonnant ou enjoignant une médiation. L’interruption court jusqu’à l’expiration du délai prévu pour rencontrer le médiateur ou jusqu’à l’achèvement de sa mission.

Textes cités

Article 21 et suivants de la loi du 8 février 1995, , , , Article 1528-3 du Code de procédure civile, , Article 1530-2 du Code de procédure civile, Article 1530-3 du Code de procédure civile, , Articles 1533-1 à 1533-3 du Code de procédure civile, Articles 1534-1 à 1534-5 du Code de procédure civile, Articles 1535 à 1535-7 du Code de procédure civile, , , Articles 908 à 910 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Riom, 8 octobre 2026, N° RG 26/00201 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →