L’essentiel
La juridiction retient l’exécution du contrat, la cession de la créance au financeur et la livraison du site, établies par les pièces produites. L’arrêt des paiements a justifié la condamnation du locataire au paiement de 17 932,69 euros TTC, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. La demande d’anatocisme est admise conformément à l’article 1343-2 du code civil.
La restitution du site, prévue contractuellement, est ordonnée aux frais du locataire dans le délai d’un mois suivant la signification. Le locataire supporte également 700 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens, conformément à l’article 696 du même code. Le jugement est réputé contradictoire et assorti de l’exécution provisoire.
En résumé
- Résiliation de plein droit du contrat après impayés persistants.
- Clause résolutoire activée par une mise en demeure infructueuse.
- Livraison du site établie par un procès-verbal signé.
- Créance financière fixée à 17 932,69 euros TTC.
- Restitution du site ordonnée aux frais du locataire.
- Capitalisation des intérêts admise sous conditions légales.
Contexte de l’affaire
Le locataire a cessé ses règlements dès la troisième échéance. Une mise en demeure lui demandant de régulariser les impayés et rappelant la clause résolutoire est restée sans effet. Le financeur l’a alors assigné en paiement, résiliation du contrat et restitution du site.
Régulièrement assigné à domicile, le locataire n’a comparu à aucune audience. Le tribunal a retenu la régularité de la signification, prononcé la résiliation de plein droit, fixé la créance à 17 932,69 euros TTC et ordonné la restitution du site.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’un contrat légalement formé et d’une clause résolutoire précise.
- Non-paiement d’au moins une échéance contractuelle.
- Mise en demeure mentionnant expressément la clause résolutoire.
- Mise en demeure restée infructueuse après le délai contractuel.
- Exécution et livraison du site établies par les pièces produites.
- Demande expresse de capitalisation des intérêts.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de location financière signé le 25 mars 2025.
- Facture du fournisseur adressée au financeur.
- Procès-verbal de livraison du site internet.
- Facture unique de loyers notifiant la cession.
- Lettre recommandée de mise en demeure du 5 novembre 2025.
- Décompte contractuel des échéances et indemnités dues.
Conséquences pratiques
- Résiliation du contrat et déchéance du terme.
- Paiement de 17 932,69 euros TTC avec intérêts légaux.
- Restitution du site dans le délai d’un mois.
- Paiement de 700 euros au titre de l’article 700.
- Support intégral des dépens par le locataire.
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la clause résolutoire et ses conditions d’activation.
- Conserver la preuve de la livraison du site.
- Notifier clairement la cession de créance au locataire.
- Adresser une mise en demeure mentionnant la clause résolutoire.
- Établir un décompte détaillé des échéances et indemnités.
À éviter
- Engager la résiliation sans mise en demeure régulière.
- Omettre le délai contractuel suivant la mise en demeure.
- Réclamer des échéances non justifiées par le contrat.
- Négliger la preuve de l’exécution et de la livraison.
- Oublier de demander expressément la capitalisation des intérêts.
FAQ / Q-R juridiques
La résiliation contractuelle pour impayé
La clause contractuelle prévoyait une résiliation de plein droit huit jours après une mise en demeure infructueuse en cas de non-paiement d’une échéance. Au regard des articles 1103, 1225 et 1344 du code civil, la mise en demeure du 5 novembre 2025, mentionnant la clause résolutoire, étant restée sans effet, la résiliation et la déchéance du terme ont été retenues.
La preuve de l’exécution du contrat cédé
La juridiction s’est fondée sur le contrat, la facture du fournisseur, le procès-verbal de livraison et la facture unique de loyers. Ces pièces établissaient la livraison du site, l’exécution de la prestation et la cession de la créance au financeur. L’absence de contestation du locataire a également été relevée.
La capitalisation des intérêts exigibles
La capitalisation a été ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du code civil, la demande étant expressément formulée. La juridiction a toutefois écarté l’anatocisme sur la créance elle-même, celle-ci n’étant pas due depuis plus d’un an.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :