LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Désistement d’instance : extinction sans renonciation à l’action et frais supportés par le demandeur

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Le désistement d’instance met fin à l’instance sans emporter renonciation à l’action. La juridiction constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement lorsque le demandeur se désiste et que le défendeur n’a présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement.

Le désistement a été formulé par message RPVA. En l’absence de contestation procédurale ou au fond présentée antérieurement par le défendeur, aucune acceptation de celui-ci n’est requise dans les conditions rappelées par les articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile.

Les frais de l’instance éteinte sont mis à la charge du demandeur, sauf convention contraire des parties. La décision ne prive donc pas le demandeur de la faculté d’engager ultérieurement une action sur le fond, sous réserve des règles applicables à cette nouvelle démarche.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le syndicat des copropriétaires s’est désisté de sa demande avant l’audience par message RPVA. Le défendeur n’ayant présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Les frais ont été mis à la charge du demandeur, sans renonciation à l’action.
Points clés
Le désistement du demandeur entraîne-t-il l’extinction de l’instance lorsque le défendeur n’a présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir ?
  • Extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction
  • Désistement admis en l’absence de défense ou fin de non-recevoir
  • Message RPVA retenu comme preuve du désistement
  • Extinction sans renonciation à l’action
  • Frais de l’instance supportés par le demandeur

Contexte de l’affaire

Le syndicat des copropriétaires, représenté par son syndic TETHYS GESTION, a saisi le tribunal judiciaire par acte introductif du 28 janvier 2026 à l’encontre d’un copropriétaire défendeur.

Avant l’audience, le demandeur a adressé un message RPVA le 24 septembre 2026 pour se désister de sa demande et mettre fin à l’instance. Le défendeur, non comparant, n’avait présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement.

Le tribunal a constaté l’extinction de l’instance, son dessaisissement et la prise en charge des frais par le demandeur, sauf convention contraire. Il a rappelé que cette extinction ne vaut pas renonciation à l’action.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Désistement exprimé par le demandeur
  • Volonté de mettre fin à l’instance
  • Absence de défense au fond du défendeur
  • Absence de fin de non-recevoir présentée par le défendeur
  • Constat de l’extinction et du dessaisissement juridictionnel
  • Imputation des frais au demandeur sauf convention contraire

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Message RPVA du 24 septembre 2026
  • Acte introductif d’instance du 28 janvier 2026
  • Constat de l’absence de défense au fond
  • Constat de l’absence de fin de non-recevoir

Conséquences pratiques

Le demandeur met fin à l’instance et conserve, en principe, la faculté d’exercer son action ultérieurement. Le défendeur bénéficie de l’extinction de la procédure en cours, tandis que les frais sont supportés par le demandeur sauf accord contraire.n

  • Constater formellement l’extinction de l’instance
  • Conserver la preuve du message RPVA
  • Vérifier l’absence de défense ou de fin de non-recevoir
  • Imputer les frais au demandeur
  • Préserver les droits liés à une action ultérieure

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser le désistement par écrit
  • Transmettre le désistement par RPVA
  • Vérifier les écritures déjà déposées
  • Identifier toute défense au fond adverse
  • Prévoir le règlement des frais

À éviter

  • Confondre extinction et renonciation à l’action
  • Omettre la preuve de la notification
  • Ignorer une fin de non-recevoir adverse
  • Présenter un désistement ambigu
  • Engager une nouvelle action sans vérifier les délais

FAQ / Q-R juridiques

Le désistement d’instance et l’extinction de la procédure

nLe demandeur peut mettre fin à l’instance par désistement. En l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir présentée par le défendeur au moment du désistement, la juridiction constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement, conformément aux articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile.n

L’absence de renonciation à l’action

nL’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action. Le désistement met donc fin à la procédure engagée sans priver le demandeur de la possibilité d’exercer ultérieurement son action, sous réserve des règles applicables.

Textes cités

, Articles 394 à 399 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 6 octobre 2026, RG n° 26/02419 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →