L’essentiel
La juridiction en déduit l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Cette extinction ne vaut pas renonciation à l’action : elle met fin à l’instance engagée sans empêcher, par elle-même, l’exercice ultérieur de l’action. Les frais de l’instance éteinte sont mis à la charge de la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
En résumé
- Extinction de l’instance après désistement de la demanderesse
- Application des articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile
- Message RPVA établissant le désistement avant toute défense
- Absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir
- Maintien de l’action malgré l’extinction de l’instance
- Frais mis à la charge de la demanderesse
Contexte de l’affaire
Les défendeurs, non comparants, n’avaient présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement. Le juge constate l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Il précise que cette extinction ne vaut pas renonciation à l’action et met les frais de l’instance éteinte à la charge de la demanderesse, sauf accord contraire des parties.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Désistement exprimé par la demanderesse
- Transmission du désistement par message RPVA
- Absence de défense au fond des défendeurs
- Absence de fin de non-recevoir au moment du désistement
- Constat de l’extinction de l’instance
- Support des frais par la demanderesse, sauf convention contraire
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Message RPVA du 26 juin 2026 portant désistement
- Acte introductif d’instance du 27 février 2026
- Constat de l’absence de défense au fond
- Constat de l’absence de fin de non-recevoir
Conséquences pratiques
- Constat de l’extinction de l’instance
- Dessaisissement de la juridiction
- Absence de renonciation à l’action
- Support des frais par la demanderesse
- Maintien possible d’une action ultérieure
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser le désistement par message RPVA
- Vérifier l’absence de défense au fond
- Vérifier l’absence de fin de non-recevoir
- Faire constater l’extinction de l’instance
- Anticiper la prise en charge des frais
À éviter
- Confondre extinction d’instance et renonciation à l’action
- Omettre la preuve de la transmission RPVA
- Ignorer les moyens déjà présentés par les défendeurs
- Présumer une répartition différente des frais
- Maintenir des demandes dans une instance éteinte
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance avant toute défense au fond
Le désistement transmis par la demanderesse par message RPVA est constaté. Les défendeurs n’ayant présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir au moment du désistement, la juridiction retient l’extinction de l’instance conformément aux articles 385 et 394 à 399 du Code de procédure civile.
L’extinction de l’instance sans renonciation à l’action
La décision rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action. Elle met fin à l’instance engagée et entraîne le dessaisissement de la juridiction, sans constituer une renonciation au droit d’agir.
La charge des frais d’une instance éteinte
Les frais de l’instance éteinte sont supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties. Cette conséquence est expressément attachée au désistement constaté et à l’extinction de l’instance.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :