Recevabilité de l’appel contre un sursis à statuer : autorisation préalable du premier président exigée

L’article 380 du Code de procédure civile subordonne l’appel d’une décision de sursis à statuer à l’autorisation préalable du premier président, saisi selon la procédure accélérée au fond et sur justification d’un motif grave et légitime. L’assignation doit être délivrée dans le mois de la décision autorisant l’appel.

La cour requalifie le jugement prud’homal : malgré la mention d’une incompétence au profit de la juridiction ordinale, le premier juge n’a pas dessaisi le conseil de prud’hommes et a seulement entendu attendre l’issue de la procédure disciplinaire. La réserve des dépens confirme cette analyse.

L’appelant ayant engagé la procédure des articles 83 et suivants du Code de procédure civile, propre aux décisions statuant sur la compétence, au lieu de respecter le régime de l’article 380, son appel est déclaré irrecevable. La cour ne statue donc pas sur la requalification de la prestation de services ni sur les demandes salariales et indemnitaires. L’appelant supporte les dépens et doit verser 1 500 euros aux sociétés intimées au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le conseil de prud’hommes s’était déclaré incompétent et avait ordonné un sursis à statuer dans l’attente d’une procédure disciplinaire ordinale. La cour qualifie le jugement de décision avant dire droit ordonnant un sursis, et non de jugement d’incompétence. L’appel, formé selon une procédure inadaptée, est irrecevable.

Un expert-comptable dirigeait deux sociétés et exerçait parallèlement des fonctions de directeur financier auprès de deux sociétés commerciales. Une société d’expertise comptable avait conclu une lettre de mission pour l’externalisation de fonctions financières, tandis que le directeur financier avait été recruté sans contrat écrit par une autre société. Des prestations étaient également facturées par une société de conseil.

Après sa mise à pied conservatoire et son licenciement pour faute grave, le demandeur a saisi le conseil de prud’hommes afin de contester la rupture et d’obtenir la requalification des prestations en contrat de travail, ainsi que diverses sommes salariales et indemnitaires.

Une procédure disciplinaire ordinale ayant été engagée, le conseil de prud’hommes s’est déclaré incompétent et a ordonné un sursis à statuer. Le demandeur a interjeté appel. La cour considère toutefois que le jugement était un jugement avant dire droit ordonnant un sursis, non une décision d’incompétence. L’appel, formé selon une procédure inadaptée, est déclaré irrecevable.

• Identifier si le jugement dessaisit effectivement le premier juge
• Qualifier la décision au regard de ses effets procéduraux réels
• Vérifier l’existence d’un sursis à statuer
• Obtenir l’autorisation préalable du premier président
• Justifier d’un motif grave et légitime
• Respecter la procédure d’appel prévue par l’article 380

• Motifs du jugement prud’homal mentionnant l’attente d’une décision ordinale
• Réserve des dépens dans le jugement de première instance
• Absence de dessaisissement du conseil de prud’hommes
• Requête d’appel visant les articles 83 et suivants
• Ordonnance du premier président autorisant l’assignation

L’appelant ne peut obtenir l’examen immédiat de ses demandes de requalification, de salaires et d’indemnisation. Les sociétés intimées bénéficient de l’irrecevabilité du recours et obtiennent le remboursement partiel de leurs frais de procédure.

• Maintien du sursis à statuer prononcé en première instance
• Absence d’examen du fond par la cour d’appel
• Condamnation de l’appelant aux dépens d’appel
• Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
• Vérification préalable du régime d’appel applicable

À faire

• Qualifier précisément les effets du jugement attaqué
• Vérifier s’il ordonne un sursis à statuer
• Saisir préalablement le premier président
• Justifier d’un motif grave et légitime
• Respecter le délai d’assignation d’un mois

À éviter

• Assimiler une réserve des dépens à un dessaisissement
• Utiliser la procédure d’appel réservée à l’incompétence
• Former l’appel avant l’autorisation requise
• Demander directement à la cour de statuer au fond
• Négliger les conséquences financières d’une irrecevabilité

Le régime d’appel des décisions de sursis à statuer

L’article 380 du Code de procédure civile impose une autorisation préalable du premier président, sollicitée dans le cadre de la procédure accélérée au fond et justifiée par un motif grave et légitime. L’appelant avait utilisé la procédure applicable aux décisions statuant sur la compétence, de sorte que son appel a été déclaré irrecevable.

La qualification d’un jugement avant dire droit

La mention d’une incompétence ne suffit pas à caractériser un dessaisissement. Le jugement a seulement suspendu l’instance dans l’attente d’une décision ordinale et réservé les dépens. Il devait donc être qualifié de jugement ordonnant un sursis à statuer.

Les frais irrépétibles dus après l’irrecevabilité

L’appelant, dont le recours est irrecevable, supporte les dépens d’appel et doit payer 1 500 euros aux sociétés intimées sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Article 805 du Code de procédure civile, Articles 83 et suivants du Code de procédure civile, Article 380 du Code de procédure civile, Article 379 du Code de procédure civile, Article 32-1 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 948 du Code de procédure civile