Travail dissimulé par dissimulation d’activité : réduction de l’assiette après double comptabilisation de versements bancaires

La cour retient le travail dissimulé par dissimulation d’activité au sens de l’article L. 8221-3 du Code du travail. L’absence de déclarations cohérentes, l’écart entre les encaissements bancaires et les chiffres d’affaires déclarés, ainsi que la radiation pour absence de déclaration pendant vingt-quatre mois, caractérisent la soustraction aux obligations déclaratives. La recherche d’une intention frauduleuse n’est pas exigée par le raisonnement retenu.

Les attestations familiales non corroborées et les déclarations produites sans preuve de leur envoi ne suffisent pas à exclure les sommes de l’assiette. La cour relève toutefois une double comptabilisation de deux versements en 2017 et les déduit. Le rappel de cotisations est ainsi ramené à 50 278 euros et la majoration de redressement pour travail dissimulé à 12 569 euros. Les majorations de retard doivent être recalculées sur cette base. La prescription applicable au redressement est de cinq ans. L’article 700 du Code de procédure civile justifie la condamnation de l’appelant à verser 1 000 euros à l’organisme social.

⬇️Télécharger la décision version officielle

À la suite d’un contrôle, l’URSSAF a retenu une dissimulation d’activité concernant un auto-entrepreneur radié et des encaissements bancaires discordants, puis a notifié un redressement pour les années 2014 à 2018. Les contestations fondées sur des versements privés, des prêts et des déclarations non justifiées ont été écartées. Deux sommes comptées deux fois ont toutefois été déduites du redressement.

L’URSSAF a contrôlé une société dont la comptabilité faisait apparaître des paiements versés à un auto-entrepreneur entre 2015 et 2017. Les vérifications ont révélé sa radiation pour absence de déclaration de chiffre d’affaires pendant vingt-quatre mois, ainsi que des encaissements bancaires importants, non déclarés ou déclarés pour des montants discordants.

Après audition, l’organisme social a retenu une dissimulation d’activité et notifié un redressement portant sur les années 2014 à 2018, augmenté de majorations. Le cotisant a contesté l’assiette, invoquant des versements privés, des prêts familiaux, une double comptabilisation et l’envoi de déclarations trimestrielles.

La cour écarte la plupart de ces contestations, faute de justificatifs suffisamment probants, mais constate que deux versements de 11 000 et 5 700 euros avaient été comptés deux fois en 2017. Elle valide le redressement après cette déduction et condamne le cotisant aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Exercice lucratif d’une activité de prestation de services
• Soustraction aux obligations déclaratives auprès de l’organisme social
• Écarts significatifs entre encaissements bancaires et chiffres d’affaires déclarés
• Absence de preuve de réception des déclarations produites
• Radiation fondée sur l’absence de chiffre d’affaires déclaré pendant vingt-quatre mois
• Justification objective des versements prétendument privés
• Déduction des sommes dont la double comptabilisation est établie

• Écritures comptables de la société faisant apparaître les prestations versées
• Relevés bancaires recensant les encaissements par année
• Lettre d’observations et constatations de l’inspecteur du recouvrement
• Déclarations de chiffre d’affaires incohérentes avec les versements bancaires
• Courriers et décision de radiation pour absence de déclarations
• Attestations familiales écartées faute d’éléments objectifs corroborants

Le cotisant reste redevable des cotisations et majorations liées à la dissimulation d’activité, mais bénéficie de la déduction des versements comptés deux fois. L’organisme social doit recalculer les majorations de retard sur la base du redressement corrigé.

• Redressement validé à hauteur de 50 278 euros de cotisations
• Majoration pour travail dissimulé fixée à 12 569 euros
• Recalcul obligatoire des majorations de retard
• Attestations privées insuffisantes sans justificatifs indépendants
• Condamnation aux dépens et à 1 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver les relevés bancaires correspondant à chaque encaissement
• Rapprocher chaque versement des factures et prestations réalisées
• Justifier l’envoi et la réception des déclarations sociales
• Vérifier l’absence de doublons dans les tableaux de redressement
• Documenter séparément les prêts, ventes et transferts privés

À éviter

• Produire tardivement des attestations familiales non corroborées
• Déclarer des montants incompatibles avec les encaissements bancaires
• Contester l’assiette sans justificatifs objectifs et concordants
• Négliger les courriers rappelant les obligations déclaratives
• Omettre de contrôler la période couverte par la prescription

La dissimulation d’activité au sens de l’article L. 8221-3 du Code du travail

La dissimulation d’activité résulte de la soustraction intentionnelle aux obligations déclaratives envers les organismes de protection sociale ou l’administration fiscale. La cour retient ici les écarts entre encaissements bancaires et déclarations, l’absence de déclarations effectivement reçues et la radiation fondée sur vingt-quatre mois sans chiffre d’affaires déclaré. La production de déclarations non justifiées quant à leur envoi et incohérentes avec les encaissements ne renverse pas cette qualification.

La preuve des sommes exclues de l’assiette des cotisations

Les versements présentés comme privés doivent être établis par des justificatifs suffisamment objectifs et concordants. Les attestations familiales non corroborées ne permettent pas d’écarter les encaissements relevés par l’inspecteur. En revanche, la cour déduit les sommes de 11 000 et 5 700 euros, dont la double comptabilisation ressortait directement de la lettre d’observations.

La prescription quinquennale du redressement pour travail dissimulé

La cour indique que la régularisation de cotisations consécutive à une situation de travail dissimulé est soumise à une prescription de cinq ans. Le redressement est donc maintenu sur la période contrôlée, sous réserve de la correction de l’assiette liée à la double comptabilisation. Les cotisations sont ramenées à 50 278 euros et la majoration de redressement à 12 569 euros.

Article 805 du Code de procédure civile, Article L. 8221-3 du Code du travail, Article 700 du Code de procédure civile