Licenciement pour cause réelle et sérieuse fondé sur des manquements managériaux et le refus répété de directives commerciales

Au regard des articles L. 1232-1 et L. 1232-6 du Code du travail, le licenciement pour motif personnel doit reposer sur une cause réelle et sérieuse et être motivé par une lettre qui fixe les limites du litige. En application de l’article L. 1235-1, le juge apprécie la régularité de la procédure et la réalité des motifs au vu des éléments produits par les parties ; le doute profite au salarié.

La cour retient plusieurs manquements établis : refus ou absence d’exécution d’actions de phoning, de visites de salons et de plans d’action commerciaux, carence dans la formation de l’équipe et comportement managérial dévalorisant. Les courriels, attestations concordantes et compte rendu d’entretien professionnel démontrent une difficulté récurrente à appliquer les directives et à exercer les responsabilités confiées.

En revanche, les griefs relatifs aux dépôts bancaires, aux pauses méridiennes et aux critiques hiérarchiques ne suffisent pas, isolément, à caractériser un manquement disciplinaire. La cour apprécie toutefois l’ensemble des faits retenus, qui constitue une exécution défaillante des obligations contractuelles et justifie le licenciement.

La demande fondée sur l’article 1240 du Code civil est rejetée : la salariée ne prouve ni faute de l’employeur dans les circonstances de la rupture ni préjudice distinct. La salariée supporte les dépens et doit verser 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour d’appel a retenu plusieurs manquements de la responsable de magasin à ses obligations commerciales et managériales, notamment l’absence de plans d’action, le refus de visites de salons, une formation insuffisante de l’équipe et un comportement dévalorisant. Elle a infirmé le jugement prud’homal, validé le licenciement pour cause réelle et sérieuse, rejeté les demandes indemnitaires de la salariée et mis à sa charge les dépens ainsi que 1 500 euros de frais irrépétibles.

Une salariée a été engagée en 2016 comme responsable de magasin par la SAS [1], spécialisée dans la vente d’articles de coiffure et de beauté. Après deux avertissements, elle a été convoquée à un entretien préalable, mise à pied à titre conservatoire, puis licenciée pour cause réelle et sérieuse en juillet 2022.

L’employeur lui reprochait notamment de ne pas appliquer les directives commerciales, de ne pas établir les plans d’action, de refuser des visites de salons, de ne pas assurer correctement la formation de l’équipe et d’adopter un comportement managérial dévalorisant. Certains griefs concernant les dépôts bancaires, les pauses et les critiques adressées à la hiérarchie n’ont pas été retenus.

Le conseil de prud’hommes avait jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse. Saisie par l’employeur, la cour d’appel infirme principalement ce jugement, valide le licenciement, rejette les demandes indemnitaires de la salariée et la condamne aux dépens ainsi qu’au paiement de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

• Griefs énoncés dans la lettre de licenciement
• Directives professionnelles précises et relevant des fonctions exercées
• Manquements matériellement établis par des éléments concordants
• Récurrence des difficultés dans l’exécution des missions
• Comportement managérial dévalorisant établi par plusieurs attestations
• Appréciation globale des griefs suffisamment caractérisés

• Courriels des 11 et 12 avril 2022 sur le phoning
• Échanges relatifs aux plans d’action commerciaux
• Attestations de responsables et salariées du réseau
• Attestations décrivant le comportement managérial dévalorisant
• Compte rendu d’entretien professionnel du premier semestre 2022
• Courriels relatifs aux formations et aux visites de salons

Le licenciement de la salariée est reconnu fondé et ses demandes indemnitaires liées à la rupture sont rejetées. L’employeur obtient 1 500 euros au titre des frais irrépétibles, tandis que la salariée supporte les dépens des deux instances.

• Validation judiciaire du licenciement pour cause réelle et sérieuse
• Exclusion des indemnités liées au licenciement sans cause réelle et sérieuse
• Rejet de l’indemnisation pour circonstances vexatoires
• Condamnation de la salariée à 1 500 euros de frais irrépétibles
• Prise en charge des dépens de première instance et d’appel

À faire

• Délimiter précisément les griefs dans la lettre de licenciement
• Conserver les directives professionnelles et relances adressées au salarié
• Documenter les formations, plans d’action et missions confiées
• Recueillir des attestations précises, circonstanciées et concordantes
• Établir la récurrence des difficultés par les entretiens professionnels

À éviter

• Invoquer devant le juge des faits absents de la lettre
• Fonder un grief sur une consigne imprécise ou non établie
• Confondre divergence de gestion et manquement disciplinaire
• Produire des attestations générales ou non corroborées
• Présumer un préjudice vexatoire sans faute ni préjudice distinct

La cause réelle et sérieuse du licenciement pour motif personnel

La lettre de licenciement fixe les limites du litige conformément aux articles L. 1232-1 et L. 1232-6 du Code du travail. Selon l’article L. 1235-1, le juge apprécie les éléments produits par les parties et le doute profite au salarié. La cour retient plusieurs manquements concordants : refus répétés de directives commerciales, absence de plans d’action, refus de visites de salons, carences de formation et comportement managérial dévalorisant. Leur caractère réel et objectif justifie le licenciement.

La délimitation des griefs et l’appréciation des preuves

Les faits non mentionnés dans la lettre de licenciement ne peuvent soutenir la rupture. Certains griefs sont écartés faute de preuve suffisante ou de consigne claire, notamment les dépôts bancaires et les pauses méridiennes. En revanche, les courriels, attestations concordantes et compte rendu d’entretien professionnel établissent les manquements retenus. Le juge apprécie les éléments dans leur ensemble, sans faire peser la charge de la preuve exclusivement sur une partie.

Les conditions de l’indemnisation pour circonstances vexatoires

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, la salariée devait démontrer une faute de l’employeur dans les circonstances de la rupture et un préjudice distinct de la perte d’emploi. La seule mise à pied conservatoire ne suffit pas. Aucun élément ne prouve une mise en œuvre abusive de la rupture ni le lien entre le certificat médical produit et celle-ci. La demande indemnitaire est donc rejetée.

Article L. 1232-1 du Code du travail, Article L. 1232-6 du Code du travail, Article L. 1235-1 du Code du travail, Article L. 1235-3 du Code du travail, Article L. 1235-4 du Code du travail, Article 1240 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile