L’essentiel
Les intérêts de retard, prévus contractuellement à trois fois le taux d’intérêt légal, courent à compter de l’échéance retenue. L’indemnité forfaitaire de 40 euros est accordée sur le fondement de l’article D441-5 du Code de commerce. L’absence du défendeur, assigné à personne, conduit à une ordonnance réputée contradictoire en application de l’article 473 du Code de procédure civile.
La partie succombante est condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et au paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700 du même code. Le juge statue sur les seules pièces produites par le demandeur lorsque le défendeur ne comparaît pas.
En résumé
- Provision réduite après déduction de neuf paiements partiels
- Article 873 : obligation certaine, liquide et exigible
- Reconnaissance de dette dans les courriels déterminante
- Intérêts contractuels au triple du taux légal
- Indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros
- Condamnation aux dépens et à l’article 700
Contexte de l’affaire
L’acheteur avait néanmoins effectué neuf virements entre novembre 2025 et mars 2026, pour 233 422,86 euros. Il avait également reconnu ses difficultés de trésorerie et sollicité des délais de paiement. Le vendeur a donc saisi le juge des référés afin d’obtenir une provision correspondant au solde, les intérêts de retard et l’indemnité forfaitaire de recouvrement. L’acheteur, assigné à personne, n’a pas comparu.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Établir l’existence d’une obligation non sérieusement contestable
- Produire les factures correspondant aux sommes réclamées
- Établir la mise en demeure restée sans réponse
- Prendre en compte les paiements partiels effectués
- Vérifier le caractère certain, liquide et exigible de la créance
- Constater la reconnaissance de la dette dans les échanges
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- 17 factures émises en août 2025
- 23 factures émises entre septembre et octobre 2025
- Mise en demeure du 18 mars 2026
- Neuf virements totalisant 233 422,86 euros
- Courriels reconnaissant les difficultés de trésorerie et la dette
Conséquences pratiques
- Réduire la demande des paiements déjà reçus
- Conserver factures, virements et échanges de reconnaissance
- Calculer les intérêts depuis l’échéance contractuelle
- Réclamer l’indemnité forfaitaire de recouvrement
- Documenter les frais exposés au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Réunir toutes les factures impayées
- Identifier et déduire chaque paiement partiel
- Produire la mise en demeure et sa preuve d’envoi
- Verser les courriels reconnaissant la dette
- Calculer les intérêts selon le taux contractuel
À éviter
- Réclamer des sommes déjà réglées
- Négliger l’imputation ou la déduction des virements
- Omettre la preuve de la mise en demeure
- Confondre provision et liquidation définitive de la créance
- Ignorer les frais, dépens et indemnités accessoires
FAQ / Q-R juridiques
La provision fondée sur une obligation non sérieusement contestable
nL’article 873 du Code de procédure civile permet au juge des référés d’accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Les factures, la mise en demeure et les échanges par courriel établissant la reconnaissance de la dette ont rendu la créance certaine, liquide et exigible. Les paiements partiels ont été déduits du montant réclamé.n
La déduction des paiements partiels dans la créance provisionnelle
nLe demandeur reconnaissait neuf virements représentant 233 422,86 euros, sans pouvoir les imputer précisément aux factures. La juridiction les a néanmoins déduits du montant global réclamé, fixant la créance justifiée à 766 058,04 euros TTC.n
Les intérêts de retard et l’indemnité forfaitaire de recouvrement
nLes intérêts ont été accordés au taux contractuel égal à trois fois le taux d’intérêt légal à compter du 15 décembre 2025. L’indemnité forfaitaire de 40 euros a été accordée sur le fondement de l’article D441-5 du Code de commerce.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :