L’essentiel
La décision ne statue pas sur la responsabilité contractuelle alléguée de l’assureur ni sur les demandes indemnitaires fondées notamment sur les articles 1103, 1104 et 1231-1 du Code civil. Elle condamne la demanderesse aux entiers dépens de la décision et rejette les autres demandes.
En résumé
- Radiation de l’instance pour défaut de diligence des parties.
- L’article 381 du Code de procédure civile fonde la mesure.
- Aucune preuve au fond n’est analysée avant la radiation.
- La suspension de l’instance est expressément constatée.
- Le tribunal se déclare dessaisi à compter du jugement.
- La demanderesse supporte les entiers dépens de la décision.
Contexte de l’affaire
L’affaire, appelée puis renvoyée à une audience ultérieure, a été examinée contradictoirement. Le tribunal a retenu le défaut de diligence des parties au sens de l’article 381 du Code de procédure civile. Il a ordonné la radiation, constaté la suspension de l’instance, s’est déclaré dessaisi et a condamné la société demanderesse aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Constater un défaut de diligence des parties.
- Appliquer l’article 381 du Code de procédure civile.
- Ordonner la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours.
- Constater la suspension de l’instance.
- Prononcer le dessaisissement du tribunal à compter de la décision.
- Mettre les dépens de la décision à la charge de la demanderesse.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- L’acte introductif d’instance du 10 mars 2026.
- Le registre de rôle mentionnant l’instance et ses audiences.
- Les conclusions et pièces versées aux débats, sans analyse au fond.
Conséquences pratiques
- Prendre acte de la radiation de l’instance.
- Identifier les diligences nécessaires à la reprise éventuelle.
- Ne pas considérer les demandes indemnitaires comme jugées au fond.
- Intégrer les dépens dans le suivi financier du dossier.
- Réévaluer la stratégie procédurale après la suspension.
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier les diligences procédurales encore nécessaires.
- Suivre la suspension de l’instance.
- Conserver le jugement de radiation au dossier.
- Évaluer les conditions d’une éventuelle reprise.
- Comptabiliser les dépens mis à la charge de la demanderesse.
À éviter
- Négliger les diligences imposées par la procédure.
- Présenter les demandes indemnitaires comme définitivement jugées.
- Ignorer les effets du dessaisissement du tribunal.
- Oublier la condamnation aux entiers dépens.
- Confondre radiation et décision statuant sur le fond.
FAQ / Q-R juridiques
La radiation pour défaut de diligence des parties
L’article 381 du Code de procédure civile prévoit que la radiation sanctionne, dans les conditions de la loi, le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours. Le tribunal applique ce texte et ordonne la radiation de l’instance.
La suspension et le dessaisissement après radiation
La radiation s’accompagne ici de la constatation de la suspension de l’instance. Le tribunal se déclare également dessaisi à compter du jugement, sans examiner au fond la responsabilité contractuelle alléguée ni les demandes indemnitaires.
La charge des dépens après radiation
La société demanderesse est condamnée aux entiers dépens de la décision. Les autres demandes, notamment les prétentions indemnitaires et celles fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile, sont rejetées comme plus amples ou contraires.
Textes cités
Droit des assurances
Approfondir ce sujet :