LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article L. 622-6 du code de commerce : inventaire et prisée

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Cadre de la demande
Liquidation judiciaire déjà ouverte
Initiative de la procédure
Requête déposée au greffe par le liquidateur
Professionnel désigné
Commissaire-priseur
Mission confiée
Inventaire et prisée des biens
Fondement complémentaire
Article L. 641-1, II, alinéa 6
Réponse du tribunal
Requête recevable et désignation prononcée
Frais de procédure
Dépens employés en frais privilégiés

Cadre juridique et définition

L’ prévoit l’inventaire et la prisée des biens. Après l’ouverture d’une liquidation judiciaire, le liquidateur peut solliciter la désignation d’un commissaire-priseur.

L’inventaire consiste à recenser les biens concernés par la procédure, tandis que la prisée en détermine la valeur. La mission confiée au professionnel est limitée à ces opérations.

Conditions et critères

La demande intervient après l’ouverture d’une liquidation judiciaire et doit être présentée par le liquidateur. Le tribunal examine la recevabilité de la requête avant de statuer sur la désignation du professionnel.

La demande est fondée sur l’article L. 641-1, II, alinéa 6, du Code de commerce, qui est expressément invoqué pour permettre cette désignation.

  • Une liquidation judiciaire doit avoir été ouverte.
  • Le liquidateur doit solliciter la désignation.
  • La mission porte sur l’inventaire et la prisée des biens.

Procédure et démarches pratiques

Le liquidateur dépose sa requête au greffe. Lorsque celle-ci est recevable, le tribunal désigne un commissaire-priseur et précise la mission d’inventaire et de prisée.

La décision est rendue en premier ressort et est exécutoire de plein droit. Les dépens sont employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Une mission strictement limitée à l’inventaire et à la prisée

La désignation du commissaire-priseur intervient pour réaliser l’inventaire et la prisée des biens dans le cadre de la liquidation judiciaire.

La mission confiée au professionnel désigné porte sur l’inventaire et l’évaluation des biens. Elle ne s’étend pas à d’autres opérations de la procédure collective.

La requête du liquidateur, déposée au greffe, constitue l’élément déterminant relevé par le tribunal pour statuer sur la désignation.

Effets procéduraux et frais

La décision de désignation peut être rendue en premier ressort et être exécutoire de plein droit. Elle est réputée contradictoire.

Les dépens sont employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire. Ils sont donc rattachés aux frais de la procédure.

  • Vérifier la recevabilité de la requête.
  • Préciser la mission d’inventaire et de prisée.
  • Identifier le professionnel chargé de cette mission.
  • Anticiper le traitement des dépens comme frais privilégiés de la procédure.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Qui peut demander la désignation d’un commissaire-priseur ?

Le liquidateur peut solliciter cette désignation auprès du tribunal. Dans la décision analysée, sa requête a été déposée au greffe et déclarée recevable.

À quel moment cette désignation peut-elle intervenir ?

Elle peut intervenir après l’ouverture d’une liquidation judiciaire. La demande concernait la réalisation de l’inventaire et de la prisée des biens de la société.

Quelle est la mission confiée au commissaire-priseur ?

La mission porte sur l’inventaire et la prisée des biens. Elle est limitée à ces opérations.

Comment la demande est-elle présentée au tribunal ?

La demande est formée par une requête du liquidateur déposée au greffe. Dans la décision étudiée, cette formalité a été retenue pour déclarer la requête recevable.

Qui désigne le professionnel chargé de l’inventaire ?

Le tribunal désigne le professionnel chargé de réaliser l’inventaire et la prisée. Dans la décision analysée, il a désigné une société de commissaires-priseurs.

Comment sont traités les frais liés à la décision ?

Les dépens sont employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire. Cette qualification figure dans la décision relative à la désignation du commissaire-priseur.

Décisions et analyses sur « Article L.622-6 du code de commerce »

Dernières décisions

DécisionTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F01011Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F01011 → Redressement judiciaire → cessation des paiements : La société Le monde des minis, spécialisée dans les services à la…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01550Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01550 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : Assigné pour une créance d’environ 109 386 euros, un…DécisionTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00669Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00669 → Redressement judiciaire → Interdiction de gérer : Après la liquidation judiciaire de la société, le tribunal retient…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01642Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01642 → Agriculture → Liquidation judiciaire : Une EARL agricole avait réorienté son activité vers l’élevage de…DécisionTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00986Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00986 → Redressement judiciaire → extension : Le tribunal constate que l’entrepreneuse individuelle exerçant une activité de…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01613Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01613 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : Un entrepreneur individuel cultivant des légumes a…DécisionTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00953Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00953 → Redressement judiciaire → Résolution du plan : L’annuité due au titre du plan de redressement de la société…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01564Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01564 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : Assignée par l’URSSAF pour environ 58 711 euros, une…DécisionTribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00608Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00608 → Redressement judiciaire → Résolution du plan : L’annuité prévue par le plan de redressement n’ayant pas été réglée, la…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01562Tribunal des activités économiques de Marseille, 29 octobre 2026, N° de RG : 2026P01562 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : L’URSSAF a assigné la SAS HB BAT pour une créance…DécisionTribunal des activités économiques de Marseille, 28 octobre 2026, N° RG 2026P01648Tribunal des activités économiques de Marseille, 28 octobre 2026, N° RG 2026P01648 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : Malgré une clientèle établie et des perspectives de…DécisionTribunal de commerce de Gap, 28 octobre 2026, RG n° 2026F00444Tribunal de commerce de Gap, 28 octobre 2026, RG n° 2026F00444 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : En l’absence d’actif disponible et compte tenu d’un passif exigible de 31 489,91…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut