TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 29/10/2026

Numéro de PC : 2026RJ240 Numéro de rôle : 2026F953

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement de résolution du plan de redressement judiciaire et ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée

L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 26/10/2026 où étaient et siégeaient :

PRESIDENT:

Monsieur Denis Layat

JUGES:

Madame Véronique Colin

Monsieur Jean-Noël Baud

Qui en ont délibéré,

Assistés lors des débats par

GREFFIER:

Maître Margaux Barrière, greffier

MINISTERE PUBLIC:

Monsieur Xavier Goux-Thiercelin, procureur de la République

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 29/10/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,

Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par Monsieur Denis Layat, président et Maître Margaux Barrière, greffier,

ENTRE :

Demandeur : La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [P] [S] [Adresse 1] Représenté par monsieur [R] [V], avec pouvoir

ET

Défendeur : SERENITE PLUS SAS [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 811787241 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de tous travaux et dépannage d’électricité et de chauffage toutes énergies 24h sur 24 et 7 jours sur 7 Représenté par dirigeant de droit,

Par requête reçue en date du 29/09/2026, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [P] [S], ès qualités de commissaire à l’exécution du plan a saisi le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains aux fins de voir prononcer la résolution du plan de redressement judiciaire adopté en date du 05/03/2019 et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire suivant articles L.626-27, L.631-20-1 et R.626-47du code de commerce à l’égard de la société :

SERENITE PLUS SAS [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 811787241 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de tous travaux et dépannage d’électricité et de chauffage toutes énergies 24h sur 24 et 7 jours sur 7 En présence de madame [Y] [N], salariée.

Par jugement rendu en date du 05/03/2019, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a adopté le plan de redressement judiciaire de la société SERENITE PLUS SAS, prévoyant le paiement des créanciers à 100 % en dix annuités progressives, et désigné la SELARL Luc Gomis en qualité de commissaire à l’exécution du plan,

Par ordonnance du 03/02/2022, madame [G] [Z], présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, a ordonné le remplacement de la SELARL Luc Gomis au profit de la SELARL MY Synergie prise en la personne de maître [P] [S], pour ses mandats de commissaire à l’exécution du plan dans les procédures en cours devant le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains

L’affaire enrôlée par les soins du greffe de ce tribunal a été entendue à l’audience du 26/10/2026, le débiteur a été convoqué et le ministère public avisé de la procédure,

Lors de cette audience,

La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [P] [S], ès qualités de commissaire à l’exécution du plan, comparant en la personne de monsieur [R] [V] avec pouvoir, a repris les termes de sa requête sollicitant la résolution du plan de redressement judiciaire et à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,

Le débiteur représenté par son dirigeant de droit a indiqué être favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,

Le ministère public a donné un avis favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

Attendu que l’article L626-27 du code de commerce dispose que «I. — En cas de défaut de paiement des dividendes par le débiteur, le commissaire à l’exécution du plan procède à leur recouvrement conformément aux dispositions arrêtées. Il y est seul habilité. Lorsque le commissaire à l’exécution du plan a cessé ses fonctions, tout intéressé peut demander au tribunal la désignation d’un mandataire ad hoc chargé de procéder à ce recouvrement.

Le tribunal qui a arrêté le plan peut, après avis du ministère public, en décider la résolution si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan.

Lorsque la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan, le tribunal qui a arrêté ce dernier décide, après avis du ministère public, sa résolution et ouvre une procédure de redressement judiciaire ou, si le redressement est manifestement impossible, une procédure de liquidation judiciaire. Avant de statuer, le tribunal examine si la situation du débiteur répond aux conditions posées aux articles L. 645-1 et L. 645-2 et ouvre, le cas échéant, avec son accord, une procédure de rétablissement professionnel. Le jugement qui prononce la résolution du plan met fin aux opérations et à la procédure lorsque celle-ci est toujours en cours. Sous réserve des dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 626-19, il fait recouvrer aux créanciers l’intégralité de leurs créances et sûretés, déduction faite des sommes perçues, et emporte déchéance de tout délai de paiement accordé.

II. — Dans les cas mentionnés aux deuxième et troisième alinéas du I, le tribunal est saisi par un créancier, le commissaire à l’exécution du plan ou le ministère public.

III. — Après résolution du plan et ouverture d’une nouvelle procédure par le même jugement ou par une décision ultérieure constatant que cette résolution a provoqué l’état de cessation des paiements, les créanciers soumis à ce

plan ou admis au passif de la première procédure sont dispensés de déclarer leurs créances et sûretés. Les créances inscrites à ce plan sont admises de plein droit, déduction faite des sommes déjà perçues. Bénéficient également de la dispense de déclaration, les créances portées à la connaissance de l’une des personnes mentionnées au IV de l’article L. 622-17 dans les conditions prévues par ce texte..»,

Attendu que l’article L631-20-1 du code de commerce dispose que « Par dérogation aux dispositions du troisième alinéa de l’article L. 626-27, lorsque la cessation des paiements du débiteur est constatée au cours de l’exécution du plan, le tribunal qui a arrêté ce dernier décide, après avis du ministère public, sa résolution et ouvre une procédure de liquidation judiciaire. »,

Attendu que l’article D641-10 du code de commerce dispose que «Les seuils prévus par l’article L. 641-2, pour l’application obligatoire de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 750 000 € et pour le nombre de salariés à 5. Les seuils prévus par l’article L. 644-5 sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 300 000 € et pour le nombre de salariés à 1. Le montant du chiffre d’affaires est défini conformément aux dispositions du sixième alinéa de l’article D. 123-200. Il est apprécié à la date de clôture du dernier exercice comptable.

Le nombre de salariés mentionné au premier ou au deuxième alinéa ne doit pas avoir été dépassé au cours des six mois précédent l’ouverture de la procédure. Il est déterminé conformément aux dispositions l’article R. 130-1 du code de la sécurité sociale. »,

Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité du tribunal de voir résoudre le plan de redressement adopté par jugement du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains rendu en date du 05/03/2019 et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire,

Attendu qu’il ressort des pièces versées à l’appui du dossier et des explications fournies que le plan de redressement n’est pas respecté à ce jour, que l’annuité exigible au 05/03/2026 n’a pas été honorée et que l’entreprise ne peut plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et que dans ces conditions l’état de cessation des paiements est caractérisé,

Attendu que la situation à ce jour ne permet pas d’envisager un redressement de l’entreprise, que l’entreprise ne remplit pas les conditions requises pour l’ouverture d’une procédure de rétablissement professionnel et qu’il y a, à notre connaissance, un nombre de salarié et un montant de chiffre d’affaire inférieur aux seuils fixés et pas de bien immobilier dans l’entreprise,

Attendu qu’en conséquence, il convient de résoudre le plan de redressement judiciaire de l’entreprise, d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, et de fixer la date de cessation des paiements au 05/03/2026,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L631-20-1, L641-1 et suivants et R641-1 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu l’audition en chambre du conseil sus visée,

CONSTATE l’inexécution des engagements et la cessation des paiements de la société SERENITE PLUS SAS,

En conséquence,

DECIDE la résolution du plan de redressement judiciaire adopté par le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains en date du 05/03/2019,

Et

PRONONCE l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée pour : SERENITE PLUS SAS [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 811787241 au RCS de Thonon-les-Bains,

Pour une activité de tous travaux et dépannage d’électricité et de chauffage toutes énergies 24h sur 24 et 7 jours sur 7

DESIGNE les organes suivants :

Monsieur Stéphane Martinet, en qualité de juge-commissaire de la procédure,

Madame Brigitte Fusi, en qualité de juge-commissaire suppléant dans la procédure,

La SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [P] [S], en qualité de liquidateur judicaire de la procédure, qui devra tenir informé au moins tous les trois mois, le jugecommissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations conformément à l’article L641-7 du code de commerce,

DIT

qu’en application de l’article L644-2 du code de commerce, le liquidateur judiciaire procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision et qu’il sera procédé à l’issue, à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,

COMMET

la SELARL LEX ENCHERES, commissaire de justice, établie au [Adresse 3] à [Localité 2], à l’effet de réaliser sans délai l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et la prisée des actifs du débiteur,

DIT

que pour ce faire copie de la présente décision sera transmise au commissaire de justice ainsi désigné par les soins du greffe de ce tribunal,

INVITE

en application de l’article L641-1 et par renvoi à l’article L621-4 du code de commerce, le C.S.E. à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise,

RAPPELLE

qu’en l’absence de C.S.E., les salariés élisent leur représentant, qui exerce les fonctions dévolues à ces institutions et que lorsque aucun représentant des salariés ne peut être désigné ou élu, un procès-verbal de carence est établi par le débiteur,

FIXE

provisoirement la date de cessation des paiements au

05/03/2026

, conformément aux dispositions de l’article L 641-1 du code de commerce,

ORDONNE

à la partie débitrice de transmettre dans un délai de huit jours de la présente décision au mandataire judiciaire désigné la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours et de l’informer des instances en cours auxquelles il est partie,

RAPPELLE au débiteur qu’il doit coopérer avec les organes de la procédure sous peine de sanction,

DIT que conformément aux dispositions de l’article L643-9 du code de commerce, l’examen de la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de douze mois à savoir, avant le 29/10/2027,

RAPPELLE

que le tribunal peut être saisi à tout moment par le débiteur, le liquidateur judiciaire ou le ministère public en vue de voir examiner la clôture de la procédure,

RAPPELLE

qu’avant l’examen de la clôture de la procédure par le tribunal, il incombe au liquidateur désigné de déposer au greffe de ce tribunal l’état des créances complété le cas échéant du projet de répartition le tout conformément aux articles L644-3, L644-4 et R644-2 du code de commerce,

INVITONS

le commissaire à l’exécution du plan précédemment désigné à transmettre la liste des créances admises au plan en déduisant pour chacune d’elles les sommes déjà perçues conformément à l’article R626-49 du code de commerce,

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire,

ORDONNE

d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R621-7 à R621-8 du code de commerce applicables à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi des articles R641-7 et R641-8 du même code,

DIT

que la présente décision sera signifiée au débiteur, communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Margaux Barrière

Le Président Denis Layat

Signe electroniquement par Denis Layat

Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.