L’essentiel
En l’espèce, le délai d’audiencement de quinze jours n’ayant pas été respecté, la caducité de l’instance a été constatée. Le juge n’a donc pas examiné les demandes relatives au bail commercial, aux loyers, à l’expulsion ou aux contestations sérieuses.
La caducité a également déterminé le sort des frais : chaque partie conserve la charge de ses dépens. La demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée, l’instance caduque ne justifiant pas de conclure.
En résumé
- Caducité de l’assignation pour remise tardive au greffe.
- Application du délai de quinze jours prévu par l’article 754.
- Absence d’examen des demandes locatives et financières.
- Rejet de la demande fondée sur l’article 700.
- Chaque partie conserve la charge de ses dépens.
Contexte de l’affaire
La société locataire et le mandataire judiciaire ont demandé que l’assignation soit déclarée caduque, en invoquant notamment des contestations sérieuses relatives aux commandements de payer et à l’exigibilité des loyers. Ils ont également sollicité le remboursement de frais au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
À l’audience, le juge a constaté que la copie de l’assignation n’avait pas été remise au greffe dans le délai légal précédant l’audience. Il a constaté la caducité de l’instance, rejeté la demande fondée sur l’article 700 et laissé à chaque partie la charge de ses dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Date d’audience communiquée plus de quinze jours à l’avance.
- Remise d’une copie de l’assignation au greffe exigée.
- Respect du délai minimal de quinze jours avant l’audience.
- Constat du non-respect du délai d’audiencement.
- Caducité constatée d’office par le juge.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Actes d’assignation délivrés les 4 et 10 septembre 2026.
- Date de l’audience publique fixée au 28 septembre 2026.
- Constat judiciaire du non-respect du délai d’audiencement.
Conséquences pratiques
- Le bailleur doit tirer les conséquences de la caducité de l’assignation.
- La société locataire reste protégée contre les demandes non examinées.
- Le mandataire judiciaire conserve la charge de sa représentation procédurale.
- Chaque partie assume ses propres dépens.
- Aucune demande au titre de l’article 700 n’est accordée.
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la date exacte de communication de l’audience.
- Remettre l’assignation au greffe dans le délai légal.
- Contrôler le respect du délai de quinze jours.
- Conserver la preuve de la remise au greffe.
- Anticiper les conséquences d’une éventuelle caducité.
À éviter
- Remettre l’assignation après l’expiration du délai.
- Confondre délivrance de l’acte et sa remise au greffe.
- Engager le débat au fond avant la régularité procédurale.
- Présumer que les demandes locatives seront examinées.
- Solliciter l’article 700 sans utilité procédurale démontrée.
FAQ / Q-R juridiques
La caducité de l’assignation pour remise tardive au greffe
L’article 754 du Code de procédure civile impose la remise au greffe d’une copie de l’assignation au moins quinze jours avant l’audience lorsque la date d’audience a été communiquée plus de quinze jours à l’avance. Le non-respect de ce délai entraîne la caducité de l’assignation, constatée d’office ou à la requête d’une partie. Le délai d’audiencement n’ayant pas été respecté, la caducité a été constatée.
Le sort des dépens et des frais irrépétibles
La caducité de l’instance a conduit à laisser à chacune des parties la charge de ses dépens. La demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée, l’instance caduque ne commandant pas de conclure. Les demandes portant sur le bail, l’expulsion et les loyers n’ont donc pas été examinées.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :