Indemnisation du retard aérien : absence de preuve d’une circonstance extraordinaire et défaut d’information

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, la non-comparution du transporteur n’empêche pas le juge de statuer, mais les demandes doivent être régulières, recevables et bien fondées.

L’article 1353 du Code civil impose au passager de prouver l’existence du contrat de transport. En revanche, il appartient au transporteur de démontrer l’exécution de ses obligations et, pour écarter sa responsabilité au titre du retard, d’établir une circonstance extraordinaire au sens de l’article 5.3 du Règlement (CE) n° 261/2004. La compagnie n’ayant produit aucune pièce sur les causes de la perturbation, l’indemnisation forfaitaire prévue par les articles 6 et 7 a été accordée à hauteur de 250 euros par passager.

L’article 14 du même règlement met à la charge du transporteur une obligation d’information des passagers retardés. Faute de justification de cette information et compte tenu du préjudice résultant de l’impossibilité d’envisager une solution alternative, 100 euros par passager ont été alloués.

La résistance abusive n’est pas caractérisée par le seul défaut de paiement immédiat : un préjudice distinct devait être établi. La demande a donc été rejetée. Le transporteur, partie succombante, supporte les dépens conformément à l’article 696 du Code de procédure civile et doit verser 400 euros au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Quatre passagers ont demandé l’indemnité forfaitaire et une réparation pour défaut d’information après un retard de plus de quatre heures. La compagnie aérienne, régulièrement convoquée, n’a produit aucune pièce sur les causes du retard ni sur l’information fournie. La juridiction a accordé les sommes sollicitées au titre du retard et de l’information, mais a rejeté la demande fondée sur la résistance abusive, faute de préjudice distinct.

Quatre passagers ont acheté des billets auprès d’une compagnie aérienne pour un trajet entre [Localité 6] et [Localité 3]. Le vol a subi un retard de plus de quatre heures. Les passagers ont sollicité auprès du transporteur l’indemnité forfaitaire prévue par le Règlement (CE) n° 261/2004, par l’intermédiaire d’une société de recouvrement amiable, puis après l’échec d’une médiation.

Ils ont également demandé réparation d’un défaut d’information sur le retard et d’une résistance abusive. Régulièrement convoquée, la compagnie aérienne n’a comparu ni produit de pièces concernant les causes du retard ou l’information délivrée aux passagers.

La juridiction a accordé l’indemnité forfaitaire et une indemnisation pour défaut d’information, mais a rejeté la demande fondée sur la résistance abusive, faute de préjudice distinct.

• Établir l’existence du contrat de transport aérien
• Constater le retard du vol ouvrant droit à indemnisation
• Vérifier l’absence de preuve d’une circonstance extraordinaire
• Contrôler l’exécution de l’obligation d’information prévue par l’article 14
• Établir un préjudice certain résultant du défaut d’information
• Justifier d’un préjudice distinct pour caractériser une résistance abusive

• Billets et éléments établissant le contrat de transport
• Éléments versés aux débats établissant le retard du vol
• Absence de pièces du transporteur sur les causes de la perturbation
• Absence de justificatif de l’information délivrée aux passagers
• Constat d’échec de la tentative de médiation

Les passagers obtiennent l’indemnisation forfaitaire liée au retard et une réparation du défaut d’information. Le transporteur supporte également les dépens et les frais irrépétibles, tandis que la demande de réparation pour résistance abusive est rejetée faute de préjudice distinct.

• Paiement de 250 euros par passager au titre du retard
• Paiement de 100 euros par passager pour défaut d’information
• Absence d’indemnisation supplémentaire pour résistance abusive
• Prise en charge intégrale des dépens par le transporteur
• Paiement de 400 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver les billets et confirmations de réservation
• Documenter précisément le retard subi
• Adresser une réclamation écrite au transporteur
• Demander les motifs et justificatifs de la perturbation
• Conserver les échanges relatifs à l’information des passagers

À éviter

• Réclamer l’indemnité sans prouver le contrat de transport
• Présumer une circonstance extraordinaire non documentée
• Négliger la preuve du préjudice d’information
• Assimiler tout refus de paiement à une résistance abusive
• Omettre la demande au titre des dépens et frais irrépétibles

L’office du juge en cas de non-comparution

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, la non-comparution du défendeur n’autorise pas une condamnation automatique. Le juge doit vérifier que chaque demande est régulière, recevable et bien fondée. La société non comparante n’ayant présenté aucun moyen ni produit aucune pièce, le juge a néanmoins examiné les conditions de chaque indemnisation et rejeté la demande insuffisamment établie.

La preuve des circonstances extraordinaires

L’article 1353 du Code civil impose au passager de prouver le contrat de transport. Pour le retard, le transporteur doit démontrer l’exécution de ses obligations et, en application de l’article 5.3 du Règlement (CE) n° 261/2004, établir une circonstance extraordinaire impossible à éviter malgré toutes les mesures raisonnables. Faute de pièces sur les causes de la perturbation, l’exonération a été refusée et l’indemnité des articles 6 et 7 accordée.

L’obligation d’information des passagers retardés

L’article 14 du Règlement (CE) n° 261/2004 impose au transporteur de présenter une notice d’information aux passagers subissant un retard. Le transporteur doit justifier l’exécution de cette obligation. Son absence d’explication et l’impossibilité pour les passagers d’envisager une solution alternative ont caractérisé un préjudice certain, réparé par 100 euros par passager.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 5.3 du Règlement (CE) n° 261/2004, Articles 6 et 7 du Règlement (CE) n° 261/2004, Article 14 du Règlement (CE) n° 261/2004, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile