Responsabilité du commissionnaire de transport et exemption CMR en cas de vol nocturne sur aire d’autoroute

L’article 17, alinéa 2, de la Convention CMR décharge le transporteur lorsque la perte provient de circonstances qu’il ne pouvait éviter et dont il ne pouvait prévenir les conséquences. La juridiction retient cette exemption après avoir constaté l’absence d’instructions de sécurité particulières, le respect des temps de conduite et de repos, le stationnement sur une aire fréquentée et non isolée, ainsi que l’absence d’imprudence du chauffeur.

Le commissionnaire de transport est en principe responsable de plein droit des fautes de son substitué. Toutefois, lorsque le transporteur effectif est lui-même déchargé sur le fondement de l’article 17, alinéa 2, la responsabilité du commissionnaire est également écartée.

La décision illustre l’importance de distinguer la qualité de commissionnaire de celle de transporteur effectif, au regard des pièces contractuelles et des rapports d’expertise. La preuve d’un vol préparé, commis malgré des mesures normales de prudence, ne suffit pas à caractériser une faute du transporteur. Les assureurs, déboutés de leurs demandes, supportent les dépens et l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après le vol de neuf palettes de produits de luxe stationnées sur une aire d’autoroute, les assureurs subrogés ont recherché la responsabilité de l’intermédiaire et du transporteur. La juridiction a qualifié l’intermédiaire de commissionnaire de transport, mais a exonéré le transporteur, le vol résultant de circonstances qu’il ne pouvait éviter ni empêcher. Les demandes des assureurs ont été rejetées.

Une société a acheté des produits cosmétiques et de parfumerie de luxe, puis en a confié l’organisation du transport à une société intermédiaire. Celle-ci a mandaté un transporteur routier pour acheminer 29 palettes d’Italie en France.

Neuf palettes ont été volées pendant la nuit, alors que le camion stationnait sur une aire d’autoroute équipée et fréquentée. Le chauffeur avait respecté les instructions reçues, les temps de conduite et de repos, et n’avait reçu aucune consigne imposant un stationnement sécurisé ou gardienné.

Après indemnisation de l’assuré, les assureurs subrogés ont recherché la responsabilité de l’intermédiaire et du transporteur. La juridiction a qualifié l’intermédiaire de commissionnaire de transport, mais a retenu l’exemption de responsabilité du transporteur, le vol résultant de circonstances qu’il ne pouvait éviter ni empêcher. Les assureurs ont été déboutés de leurs demandes.

• Transport effectué conformément aux instructions reçues
• Absence de consigne imposant un stationnement sécurisé ou gardienné
• Respect des temps de conduite et de repos
• Stationnement sur une aire fréquentée et non isolée
• Absence d’abandon du véhicule par le chauffeur
• Absence d’imprudence ou de négligence caractérisée
• Impossibilité de prévenir ou d’empêcher un vol préparé

• Rapport d’expertise identifiant l’intermédiaire et le transporteur effectif
• Courriel de commande du transport routier du 7 juin 2021
• Instructions relatives au camion plombé et au trajet imposé
• Constatations sur l’aire d’autoroute fréquentée et ses équipements
• Déclaration du chauffeur aux services de gendarmerie

Le transporteur est exonéré de toute indemnisation et le commissionnaire bénéficie de la même exclusion, faute de responsabilité du substitué. Les assureurs supportent les dépens de première instance et d’appel ainsi qu’une indemnité procédurale de 5 000 euros au profit du transporteur.

• Exclusion des demandes indemnitaires des assureurs
• Absence de condamnation du commissionnaire de transport
• Appel en garantie déclaré sans objet
• Support des dépens par les assureurs
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Identifier précisément le rôle de chaque intervenant au transport
• Produire les commandes et instructions de transport
• Documenter les temps de conduite et de repos
• Décrire les conditions concrètes du stationnement
• Établir les consignes de sécurité effectivement transmises

À éviter

• Assimiler automatiquement commissionnaire et transporteur effectif
• Alléguer une faute sans preuve d’imprudence concrète
• Omettre les rapports d’expertise dans l’analyse causale
• Présenter une aire fréquentée comme un lieu isolé
• Réclamer une indemnisation intégrale sans caractériser une faute aggravée

L’exemption de responsabilité du transporteur selon l’article 17 de la Convention CMR

L’article 17, alinéa 2, de la Convention CMR exonère le transporteur lorsque la perte provient de circonstances qu’il ne pouvait éviter et aux conséquences desquelles il ne pouvait obvier. La juridiction relève le respect des instructions, des temps de conduite et de repos, l’absence de consigne de stationnement sécurisé et le choix d’une aire fréquentée. Le vol, préparé et commis par des malfaiteurs, ne révèle aucune imprudence du chauffeur.

La responsabilité de plein droit du commissionnaire de transport

Le commissionnaire de transport répond en principe des fautes de son substitué. Cette responsabilité suppose toutefois que le transporteur effectif soit lui-même responsable. Le transporteur ayant été déchargé sur le fondement de l’article 17, alinéa 2, la responsabilité du commissionnaire est également écartée.

La preuve des circonstances exonératoires du vol de marchandises

La solution repose sur les rapports d’expertise, la commande de transport, les instructions données au transporteur et les éléments relatifs au stationnement. La juridiction constate que le camion n’était pas abandonné, que l’aire n’était pas isolée et qu’aucune mesure de sécurité particulière n’avait été prescrite. La déclaration du chauffeur concernant un véhicule suiveur ne suffit pas à établir une faute.

Article 914-5 du Code de procédure civile, Article 3 de la Convention CMR, Article 17 de la Convention CMR, Article 23 de la Convention CMR, Article 27 de la Convention CMR, Article 29 de la Convention CMR, Article 32 de la Convention CMR, Article 32.2 de la Convention CMR, Article 1343-2 du Code civil, Article 2055 du Code civil italien, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile