L’essentiel
La juridiction a retenu comme suffisamment justifiées une facture non contestée de 150 euros et une facture de 220 euros, admise à hauteur de 120 euros. Elle a écarté les deux factures de 50 euros et la fraction contestée de 100 euros, faute de preuve d’un accord rémunéré. Des publications et la mention de la présence de l’entreprise sur les réseaux sociaux ne démontraient ni l’origine des publications ni l’acceptation du prix.
En application de l’article 1231-6 du Code civil, les intérêts courent à compter de la mise en demeure pour la créance qui y est visée. La facture non mentionnée dans la mise en demeure produit intérêts à compter de l’ordonnance d’injonction de payer.
L’opposition recevable anéantit l’ordonnance conformément à l’article 1420 du Code de procédure civile. La juridiction statue à nouveau sur l’ensemble des demandes. L’article 700 du Code de procédure civile peut être appliqué en considération d’un comportement procédural dilatoire, même en présence d’une condamnation partielle. Les dépens ont été répartis par moitié sur le fondement de l’article 696 du même code.
En résumé
- Créance réduite de 470 à 270 euros après rejet des prestations insuffisamment prouvées
- L’article 1353 du Code civil impose de prouver l’accord et l’obligation rémunérée
- Les factures et publications ne démontrent pas l’acceptation de la gestion des réseaux sociaux
- Les intérêts courent à des dates distinctes selon la mise en demeure
- Un comportement procédural dilatoire justifie 800 euros au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
La société a formé opposition dans le délai légal. Elle contestait l’existence d’un accord concernant la gestion des réseaux sociaux et le prix de ces prestations, en produisant notamment un constat relatif au référencement du site internet.
Après opposition, le tribunal a examiné les factures. Il a retenu une créance de 270 euros, correspondant à une facture non contestée et à la partie non contestée d’une autre facture. Les demandes relatives aux prestations de gestion des réseaux sociaux ont été rejetées faute de preuve d’un accord rémunéré. La société a également été condamnée à 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, les dépens étant partagés par moitié.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Établir l’existence d’un accord confiant la gestion des pages sociales
- Prouver l’acceptation d’une rémunération mensuelle de 50 euros
- Relier les publications produites aux réseaux sociaux concernés
- Identifier les prestations effectivement acceptées ou non contestées
- Appliquer les intérêts à compter de la mise en demeure pour les sommes visées
- Tenir compte du comportement procédural pour l’article 700 du Code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Quatre factures produites par l’entrepreneur individuel
- Mise en demeure recommandée du 29 novembre 2023 et avis de distribution
- Pièce mentionnant la présence de la société sur Instagram, Facebook et YouTube
- Publications produites sans référence établissant leur diffusion sur les réseaux sociaux
- Témoignage relatif aux échanges sur les supports de communication imprimés
- Constat de commissaire de justice concernant le référencement du site internet
Conséquences pratiques
- Paiement de 270 euros de principal par la société
- Application des intérêts sur 120 euros dès le 6 décembre 2023
- Application des intérêts sur 150 euros dès le 17 janvier 2024
- Versement de 800 euros au titre de l’article 700
- Partage des dépens par moitié entre les parties
- Renforcement de la preuve contractuelle des prestations numériques
Checklist pour Avocats
À faire
- Formaliser par écrit chaque prestation et son prix
- Conserver les échanges validant les missions de communication
- Relier chaque publication au compte social concerné
- Décrire précisément les prestations sur les factures
- Viser toutes les factures dans la mise en demeure
À éviter
- Facturer une gestion sociale sans accord démontrable
- Produire des captures dépourvues de date ou de référence
- Confondre présence sur un réseau et mission de gestion
- Contester sans établir le paiement ou l’extinction de l’obligation
- Multiplier les renvois sans conclusions ni justification sérieuse
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de l’opposition à injonction de payer
L’article 1416 du Code de procédure civile impose de former opposition dans le mois suivant la signification de l’ordonnance. La signification ayant été faite au siège social, entre les mains du représentant légal, et l’opposition ayant été reçue dans le mois, elle est recevable.
La substitution du jugement à l’ordonnance d’injonction
Selon l’article 1420 du Code de procédure civile, le jugement rendu sur opposition du débiteur se substitue à l’ordonnance d’injonction de payer. L’ordonnance est donc anéantie et la juridiction statue à nouveau sur toutes les demandes.
La preuve de l’accord rémunéré de gestion des réseaux sociaux
En application de l’article 1353 du Code civil, le demandeur devait prouver l’accord confiant la gestion des pages sociales ainsi que l’acceptation d’un abonnement mensuel. Les factures, publications et mentions de présence sur les réseaux sociaux n’ont pas établi ces éléments. Les sommes correspondantes ont été rejetées, sauf la partie non contestée d’une facture.
Textes cités
Numérique & e-commerce
Approfondir ce sujet :