Trouble manifestement illicite : élagage des branches débordant la limite séparative sous astreinte

Sur le fondement de l’article 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner une mesure de remise en état pour faire cesser un trouble manifestement illicite, même en présence d’une contestation sérieuse et sans condition d’urgence. L’article 673 du Code civil permet au propriétaire sur lequel avancent les branches d’un voisin d’en exiger la coupe, ce droit étant imprescriptible.

La reconnaissance, par les propriétaires voisins, du dépassement de certaines branches de la limite séparative a été déterminante. Malgré des photographies non datées et non géolocalisées, le devis d’élagage et les échanges préalables ont établi l’existence d’un empiètement suffisamment caractérisé. Le refus de procéder aux travaux a justifié l’injonction d’élaguer les branches avançant sur le fonds voisin.

La mesure a été assortie d’une astreinte de 100 euros par jour de retard, courant un mois après la signification et pendant trois mois. Les défendeurs, parties perdantes, ont également été condamnés aux dépens et au paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’ordonnance est exécutoire par provision en application de l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des propriétaires ont demandé l’élagage de branches débordant sur leur parcelle depuis une haie séparative. Malgré les contestations relatives à l’urgence et à la limite des fonds, la juridiction a ordonné l’élagage sous astreinte de 100 euros par jour, après un délai d’un mois, pendant trois mois. Les défendeurs ont également été condamnés aux dépens et à 1 000 euros de frais irrépétibles.

Deux propriétaires de parcelles voisines reprochaient aux propriétaires du fonds contigu le débordement de branches d’une haie au-delà du grillage séparatif. Ils demandaient, en référé, l’élagage des plantations sous astreinte ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Les propriétaires voisins contestaient l’urgence, l’existence d’un trouble manifestement illicite et la limite séparative, soutenant que celle-ci se situait en retrait de la haie. Les demandeurs produisaient des photographies, un devis d’élagage et un échange dans lequel le conseil adverse reconnaissait que certaines branches dépassaient la limite.

La juridiction a ordonné l’élagage sous astreinte de 100 euros par jour, après un délai d’un mois suivant la signification, pendant trois mois. Les défendeurs ont été condamnés aux dépens et à 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Établir un dépassement de branches sur le fonds voisin.
• Caractériser une violation évidente de la règle de droit.
• Fonder la demande sur l’article 673 du Code civil.
• Prendre en compte la reconnaissance du dépassement par les voisins.
• Constater l’absence d’élagage malgré la demande formée.
• Fixer une mesure de remise en état proportionnée et assortie d’une astreinte.

• Photographies des branches débordant vers le fonds voisin.
• Devis d’élagage d’une haie sur environ 40 mètres linéaires.
• Courrier électronique reconnaissant le dépassement de certaines branches.
• Reconnaissance judiciaire de la haie implantée sur le fonds voisin.

Les propriétaires du fonds sur lequel avancent les branches obtiennent leur élagage sous astreinte et une indemnité procédurale. Les propriétaires de la haie doivent exécuter les travaux dans le délai fixé, tout en supportant les dépens.

• Élagage des branches avançant sur le fonds voisin.
• Respect du délai d’un mois après signification.
• Exposition à 100 euros par jour de retard.
• Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700.
• Prise en charge des entiers dépens.

À faire

• Identifier précisément la limite séparative des fonds.
• Photographier les branches avec date et localisation.
• Conserver devis, courriers et propositions amiables.
• Formaliser une demande d’élagage au voisin.
• Signifier la décision avant de calculer l’astreinte.

À éviter

• Produire uniquement des photographies non datées.
• Confondre grillage, muret et limite de propriété.
• Élaguer soi-même les branches sans respecter le cadre applicable.
• Négliger une reconnaissance écrite du dépassement.
• Omettre le délai préalable au déclenchement de l’astreinte.

Le trouble manifestement illicite en référé

L’article 835 du Code de procédure civile permet au juge des référés d’ordonner une mesure de remise en état pour faire cesser un trouble manifestement illicite, même en présence d’une contestation sérieuse. Aucune condition d’urgence ni d’absence de contestation sérieuse n’est exigée pour ce fondement. La violation évidente d’une règle de droit doit toutefois être établie.

Le droit d’élagage des branches débordantes

Selon l’article 673 du Code civil, le propriétaire sur lequel avancent les branches d’arbres, arbustes ou arbrisseaux peut contraindre le voisin à les couper. Ce droit est imprescriptible. La juridiction a retenu la reconnaissance par les propriétaires voisins du dépassement de certaines branches de la limite séparative.

La preuve de l’empiètement végétal

Les photographies non datées et non géolocalisées n’ont pas suffi à elles seules. Le devis d’élagage et le courrier du conseil des propriétaires voisins, reconnaissant que certaines branches outrepassaient la limite, ont néanmoins établi le dépassement. L’absence d’élagage après cette reconnaissance a justifié l’injonction sous astreinte.

Article 4 du Code de procédure civile, Article 5 du Code de procédure civile, Article 31 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 768 du Code de procédure civile, Article 834 du Code de procédure civile, Article 835 du Code de procédure civile, Article 673 du Code civil